![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2010
Ort: Wandlitz
Beiträge: 53
|
Danke für Eure Antworten und Anregungen.
50 mm FT entsprechen etwa 70 mm APS-C. Ich glaube, ich werde mal das Tamron 60/2 testen. Es ist das einzige Makro mit f2 und die Brennweite kommt ungefähr hin. Wenn das nix wird, fasse ich das erwähnte 100er Makro ins Auge. Ich habe außerdem als Referenz vier Aufnahmen herausgesucht. ![]() Looking at you Kid - 4 by timtrevlig, on Flickr ![]() That Crazy Grin by timtrevlig, on Flickr ![]() An Apple a Day, Teil 2 by timtrevlig, on Flickr ![]() Große Augen 1 by timtrevlig, on Flickr Gruß Tim |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Hallo Tim,
wenn es im Bereich 70mm sein soll, schaue dir auch mal das 70 2.8 von Sigma an. Es hat "nur" 2.8, wird aber oft empfohlen. Ich selbst kann dir leider keine persönlichen Erfahrung geben, aber schau mal hier oder bei Dyxum in die Bewertungen, das spricht für sich ![]()
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2010
Ort: Wandlitz
Beiträge: 53
|
70 vs. 60
Danke, Sofian.
Ja, das Sigma 70er hatte ich schon auf der Auswahlliste und es soll überragend abbilden, aber es hat "nur" f2,8. Das Tamron 60/2 soll angeblich bereits offenblendig scharf sein. Ich werde das mit eigenen Augen überprüfen und dann weitersehen. Gebe dazu auf jeden Fall Feedback. Alles Gute Tim |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.11.2010
Ort: Wandlitz
Beiträge: 53
|
Danke, das ist mir bewußt - aber die Verschlußzeiten werden totzdem kürzer (bei f2 im Vergleich zu f2,8).
Für Kinderaufnahmen ist das enorm wichtig. Schöne Grüße Tim |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Zitat:
ich liebäugel immer mit dem Oly- System. Die E5 ist Klasse, - perfekte Haptik, toller Sucher und ich merke keinem Bild den kleineren Sensor an. Die Objektive gefallen mir auch. Bei Makros ist der kleinere Sensor vielleicht sogar im Vorteil. Mir fehlt nur 1080p Video und Vertrauen in die Zukunft, sonst hätte ich mir statt der A77 eine E5 geholt ![]() Mal sehen was die Zukunft für Oly bringt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.158
|
Ich werfe mal zwei andere Objektive in die Runde:
1. Sony 2,8/85mm: Optisch ausgezeichnet, billig, leicht, mechanisch aber Einfachkonstruktion http://www.photozone.de/sony-alpha-a...y85f28?start=1 2. Sony Zeiss 1,4/85mm: Optisch und mechanisch Spitzenklasse und dementsprechend teuer. http://www.photozone.de/sony-alpha-a..._85_14?start=1 Gebraucht wäre noch das Minolta 1,4/85mm zu nennen.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|