[TONI_B]

Das ist ein bekannter Effekt:"spurious resolution"

[Stuessi]

Zitat von TONI_B

Das ist ein bekannter Effekt:"spurious resolution"

Ich würde das eher als Moireeffekt der beiden periodischen Strukturen Sensor und Gitterbild deuten.

[Stuessi]

Hallo,

beim Vergleich mehrer Objektive bei Blende 2,8 an der NEX-5N habe ich festgestellt, dass mein Konika-Minolta 28-75mm/2,8 bei Offenblende im Bereich 28mm bis 50mm an meiner NEX-5N sehr gut abschneidet! Bei 50mm ist die Abbildungsleistung mindestens so gut wie die des Minolta AF50/1,7 bei Blende 2,8. Nur mein MD 50/1,4 ist bei Blende 2,8 etwas besser.

Gruß,
Stuessi

[eifelthommy]

Das kann ich - bezogen auf das Tamron 28-75/f2,8, was ja zumindest mit dem Komi verwandt sein dürfte - bestätigen: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1060256

Gruß
thommy

[Heinz_W]

Hallo,
Da auch ich noch einige Minolta Objektive habe, folgende Frage:
Ist es bei umgerechneten Brennweiten von 300 mm schon sehr störend das man an den Nex keine Bildstabilisierung hat?
Merkt man an stabilisierten Objektiven in der Praxis einen Vorteil.
In den Nex datenblättern steht das Xi-Objektive nicht unterstützt werden. Weiß jemand, was dabei nicht funktioniert. An Modellen mit A-mount gehen sie

Viele Grüße

[Blitz Blank]

Zitat von Heinz_W

Ist es bei umgerechneten Brennweiten von 300 mm schon sehr störend das man an den Nex keine Bildstabilisierung hat?

Und wie.
Das Fehlen des SSS merkt man schon bei viel kürzeren Brennweiten.
Schlimmer noch: ohne den optionalen Aufstecksucher ist die Kamerahaltung mit Blick auf das Display noch viel wackliger als bei einer DSLR, die man nicht nur mit beiden Händen sondern auch noch gegen das Auge als dritten Auflagepunkt stabilisiert. Mit der NEX 5 (ohne N) verliere ich damit gefühlt mehr als eine weitere Blende.

Zu den IX-Objektiven: ich habe es nicht ausprobiert und ohnehin nur den "kleinen" LEA-1 Adapter, denke aber, daß die NEX die Stromversorgung des Zoom-Motors nicht leisten kann.

Frank

[Stuessi]

Hallo,

inzwischen habe ich mein Shift-CA-Rokkor 2,8/35mm an der NEX ausprobiert:

1. Shiften:

z.B. erhält man ein ordentliches Panorama mit 3 Bildern im Hochformat mit Stativ.
PTGui zeigt an: mittlerer Kontrollpunktabstand 0,7 Pixel, kleinster 0,07 und größter 1,6 Pixel.
Das Ergebnis ist ein etwa 6850 x 4900 Pixel großes Bild. Als Beispiel ein Blick in meinen Garten bei Blende 8 und ein 100% Crop.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

2. Variable Objektfeldwölbung VFC:

Dieser Lavendelstrauch wurde mit 3 Einstellungen bei Blende 5,6 aufgenommen.

a) maximal konkav, d.h. scharfe Entfernung am Bildrand näher als in Bildmitte.


-> Bild in der Galerie

b) normal


-> Bild in der Galerie

c) maximal konvex, d.h. scharfe Entfernung am Bildrand weiter weg als in Bildmitte


-> Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

[CP995]

Zitat von Heinz_W

...
Ist es bei umgerechneten Brennweiten von 300 mm schon sehr störend das man an den Nex keine Bildstabilisierung hat?...

Egal ob mit oder ohne Stabi, bei 300mm nimmt man eh' besser ein Einbeinstativ.

[Stuessi]

Hallo,

zwei WW-Objektive möchte ich kurz vorstellen anhand von JPEGs, direkt aus NEX-5N:

Sigma MD 14mm/3,5 bei Blende 8 (sehr Streulicht empfindlich!)


-> Bild in der Galerie

MD FISH-EYE ROKKOR 16mm 1:2,8 bei Blende 8


-> Bild in der Galerie
MD FISH-EYE ROKKOR 16mm 1:2,8 bei Blende 8 (entzerrt)


-> Bild in der Galerie

Sigma MD 14mm/3,5 bei Blende 8


-> Bild in der Galerie

MD FISH-EYE ROKKOR 16mm 1:2,8 bei Blende 8 (entzerrt)


-> Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

[hatu]

Zitat von eifelthommy

Das kann ich - bezogen auf das Tamron 28-75/f2,8, was ja zumindest mit dem Komi verwandt sein dürfte - bestätigen:..

Die sind gleich, weil das KoMi nur ein "re-badged" Tamron ist.
Mein Tamron ist spitze (an der a900)!.

Gruß hatu