[Nightstalker]

Bei den beiden letzten Bildern erkennt man das Minolta sofort > CA
Die CA sind so stark dass man garnicht erkennt ob das Motiv scharf ist.

Bei den beiden ersten hätte ich vermutet du hast dich beim Beschriften geirrt, mein Tamron liefert genau das was du als Bild vom Minolta reingestellt hast. Bist du sicher dass du das richtige Bild genommen hast?? Wenn ja dann ist dieses Tamron kein gutes Beispiel.

Lg

[Poepi]

Zitat von Nightstalker

Bei den beiden letzten Bildern erkennt man das Minolta sofort > CA
Die CA sind so stark dass man garnicht erkennt ob das Motiv scharf ist.

Bei den beiden ersten hätte ich vermutet du hast dich beim Beschriften geirrt, mein Tamron liefert genau das was du als Bild vom Minolta reingestellt hast. Bist du sicher dass du das richtige Bild genommen hast?? Wenn ja dann ist dieses Tamron kein gutes Beispiel.

Lg

Ja, absolut sicher
LG

[Nightstalker]

Zitat von Poepi

Ja, absolut sicher
LG

Ich zieh mir die Bilder hier grade ins Photoshop, da kann ich mehr sagen, gestern war nur eben am Handy geschaut... ich meld mich gleich :-)


EDIT: So hab das mal eben im Photoshop angeschaut, also da die Fotos leider nicht in Originalgröße vorhanden sind (ev. kannst du das nachreichen) kann ich jetzt mal nur sicher sagen dass man auch bei den beiden ersten Bildern was Minolta klar anhand der CAs erkennt. Schärfemäßig würde ich jetzt mal sagen dass beim Tamron entweder der Fokus nicht 100% gesessen hat oder es ganz leicht verwackelt war. Hast du mit Fernauslöser / Selbstauslöser gearbeitet oder direkt am Stativ ausgelöst > letzteres könnte schon die Ursache sein.

Das Tamron zeigt aber gaaaaaanz eindeutig seine Stärke beim CA > nahezu NULL im Zentrum und nur minimalst an den Rändern, das Minolta kann da nicht mithalten. Vielleichtr resultiert die gefühlsmäßig geringere Schärfe bzw. der schwächere Kontrast beim Tamron auch daher dass die Vergütung besser mit CA umgeht. Dazu reicht MEIN Fachwissen aber auch nicht aus um das zu beurteilen.

Ein DEZENTES Nachschärfen im Photoshop macht aus dem Tamron Bild jedenfalls ein absolut makelloses, knackscharfes Bild ohne große Störungen während beim Minolta die CAs verhältnismäßig kompliziert zu beheben sind (natürlich gibt es dauch da Hilfsmittel und Objektivprofile für Lightroom usw.).

Ich seh, an den Beispielen zumindest, tatsächlich keine groben Schwächen des Tamron, vielleicht geht es schärfer aber wie gesagt, das ist eine Kleinigkeit die ev. sogar schon durch ein Anheben der Nachschärfung in der Kamera (bei JPG Modus) ausgebügelt werden kann. Wie gesagt, mein Tamron macht (bei entsprechenden Voraussetzungen) top Fotos also das Tamron kann schon ganz gut

lg

[TONI_B]

Zitat von Nightstalker

Vielleichtr resultiert die gefühlsmäßig geringere Schärfe bzw. der schwächere Kontrast beim Tamron auch daher dass die Vergütung besser mit CA umgeht.

Eine Vergütung hat keinen Einfluss auf die CAs...

[Nightstalker]

Zitat von TONI_B

Eine Vergütung hat keinen Einfluss auf die CAs...

Sondern was hat einen Einfluss? Ich weiß es nicht Wie gesagt mein Fachwissen über Objektive ist begrenzt, ich weiß wie die in etwa funktionieren und ich seh ob und was gut und was nicht gut ist aber warum das eine mehr oder weniger CA hat als das andere weiß ich nicht. Es könnte aber denk ich trotzdem ein Zusammenhang bestehen...!?

lg

[TONI_B]

Zitat von Nightstalker

Sondern was hat einen Einfluss? Ich weiß es nicht Wie gesagt mein Fachwissen über Objektive ist begrenzt, ich weiß wie die in etwa funktionieren und ich seh ob und was gut und was nicht gut ist aber warum das eine mehr oder weniger CA hat als das andere weiß ich nicht. Es könnte aber denk ich trotzdem ein Zusammenhang bestehen...!?

lg

CAs werden durch die Wahl der Linsendaten (hauptsächlich Brechungsindex und Dispersion) verursacht bzw. vermieden. Die Vergütung wirkt auf die Reflexionen an den Glas-Luft-Flächen und erhöhen damit die Transmission und vermindern dadurch Mehr- und Vielfachreflexionen, was wiederum den Kontrast erhöht. Eine gute Vergütung sollte aber farbneutral sein d.h. über den gesamten spektralen Bereich gleich wirken. Damit gibt es aber keinen Einfluss auf die Farbfehler.

[fhaferkamp]

Zitat von Nightstalker

Sondern was hat einen Einfluss? Ich weiß es nicht Wie gesagt mein Fachwissen über Objektive ist begrenzt, ich weiß wie die in etwa funktionieren und ich seh ob und was gut und was nicht gut ist aber warum das eine mehr oder weniger CA hat als das andere weiß ich nicht. Es könnte aber denk ich trotzdem ein Zusammenhang bestehen...!?

lg

CAs (Chromatische Aberrationen) werden bei Objektiven dadurch verursacht, dass die Brechkraft der Linsen für unterschiedliche Wellenlängen des Lichtes (Farben) leicht abweichend ist und die Lichtstrahlen nicht mehr exakt in einem Punkt zusammenfallen. Dies ist zunächst eine unvermeidbare physikalische Eigenschaft jeder Linse. Als Gegenmaßnahmen verwenden die Objektivhersteller Glassorten mit unterschiedlichen Brechungsindizes, die geschickt miteinander kombiniert werden müssen, so dass sich die Abweichungen möglichst gut für das gesamte Linsensystem aufheben. Neben unterschiedlichen Glassorten kommen als Gegenmaßnahme asphärisch geschliffene Linsen zum Einsatz. Je mehr Aufwand getrieben wird, um CAs auszugleichen, desto teurer werden die Objektive leider auch. Insofern ist jede Konstruktion ein Kompromiss. Selbst teuerste Objektive zeigen in der Regel unter bestimmten Bedingungen noch Rest-CAs.

TONI_B hat bereits während meines Tippens beschrieben, warum die Vergütung keinen Einfluss auf die Farbfehler hat.

[Nightstalker]

Ok jetzt is es klar :-) nix desto trotz ist in dem Punkt das Tamron klar überlegen.