[whz]

Zitat von phootobern

Das beste was du Kaufen kannst. Und bei 300mm besser als das 70-200 mit 1.4TK. Gruss Markus

und wesentlich besser als das 70300G bei 300mm bei 5,6 (erst bei 11 ist es annähernd gleich).

Sparen und kaufen ein echtes Highlight im Sonysystem

[MajorTom123]

Es kommt halt drauf an, was man mit dem Objektiv machen will. Will man "alles abdecken", braucht man eigentlich alle 3:

• Das 70-200 ist lichtstark und immer dann wirklich besser als die anderen, wenn wenig Licht da ist und man die 2.8 braucht
• Das 70-400 hat deutlich mehr Brennweite, dafür ist es lichtschwächer. Die Stärken liegen also woanders.
• Das 70-300 wiederum ist immer dann gefragt, wenn es um leichtes Gepäck geht.

Hier im Forum haben deswegen viele nicht nur eines der 3 G-Telezooms.

Ich selbst habe mir vor ein paar Wochen das 70-400 gegönnt. Eben weil es des größeren Zoombereich hat, besonders am Vollformat meiner A850 wollte ich eigentlich mehr als 300mm. Das 70-200 als "Ergänzung" für Momente mit wenig Licht hört sich verführerisch an. Aber dazu mach ich dann doch zu wenig Tele.

[wwjdo?]

Zitat von whz

und wesentlich besser als das 70300G bei 300mm bei 5,6 (erst bei 11 ist es annähernd gleich).

Wie komst du zu dieser Erkenntnis?

[el-ray]

Ach so, ich möchte hauptsächtlich Tiere fotografieren, teils mit "Sicherheitsabstand", welche die sich auch mal ein wenig fluxer bewegen und welche die nicht soooo gut auf den Blitz reagieren.

70-400 G kaufen, glücklich sein, und schöne Fotos machen

[whz]

Zitat von wwjdo?

Wie komst du zu dieser Erkenntnis?

Durch einen umfangreichen Vergleichstest mit klarer Konsequenz