[x100]

Ich empfehle dir auf jeden Fall die OS Version. Grund: Der AF-Motor ist integriert, dadurch ist die Gefahr des für die 70-300 Sigma typischen Getriebeschadens deutlich gemindert. Ansonsten gilt für die OS Version und SLT-Kompatibilität das oben Geschriebene.

[Michi]

Zitat von x100

Ich empfehle dir auf jeden Fall die OS Version. Grund: Der AF-Motor ist integriert, dadurch ist die Gefahr des für die 70-300 Sigma typischen Getriebeschadens deutlich gemindert.

Bei Sigma hilft auch kein eingebauter Mikro-Motor gegen Getriebeschaden. In der Bucht treiben Unmengen an defekten Sigma-Objektiven mit eingebauten Mikro-Motor und Canon-Anschluß herum. Die haben meistens gebrochene Zähne im Zahnkranz.

Gruß
Michi

[Yezariael]

Zitat von Michi

Bei Sigma hilft auch kein eingebauter Mikro-Motor gegen Getriebeschaden. In der Bucht treiben Unmengen an Sigma-Objektiven mit eingebauten Mikro-Motor und Canon-Anschluß herum. Die haben meistens gebrochene Zähne im Zahnkranz.

Gruß
Michi

Ich verwende seit Jahren ohne Probleme auch Sigma-Objektive, Stangen wie auch HSM...

[Michi]

Zitat von Yezariael

Ich verwende seit Jahren ohne Probleme auch Sigma-Objektive, Stangen wie auch HSM...

Und ich verwende seit 25 Jahren original Objektive und noch kein einziges ging kaputt.

Ich rede hier aber nicht nur von 2 Objektiven, sondern über 10 Objektiven.

In der Praxis ist mir zwar noch kein Sigma kaputt gegangen, aber man hat mir schon versucht, defekte Sigmas anzudrehen. Mehrere hatten defekte Zahnräder oder Zahnkränze. Bei 2 Objektiven war der Schlitz der AF-Welle zu schmal, so daß der AF der Kamera nicht greifen konnte. Den Schlitz mußte ich etwas auffeilen.

Gruß
Michi