[TONI_B]

Zitat von voodoo

In diesem Sinne gar nichts. Hätte auch 200% heißen können. Meinte nur "wesentlich" schärfer...

Und genau darin liegt das Problem dieser subjektiven Aussagen: was für den einen "wesentlich" ist, ist für den anderen "geringfügig".

Da sind mir vergleichbare Zahlen wesentlich lieber.

[Blitz Blank]

Zitat von TONI_B

Da sind mir vergleichbare Zahlen wesentlich lieber.

Belastbare Zahlen kann man nicht erwarten aber der visuelle Unterschied in den Bildern 6 und 7 ist so erheblich, daß das Gesamtbild mit meiner eigenen Erfahrung mit 18-55 und 18-200 nicht übereinstimmt und ich einen Defekt bzw. extreme Exemplarstreuung des 18-55 annehme.
Ich habe bei "Tests" hier und anderswo allerdings auch schon die tollsten Sachen erlebt, solange der Aufbau nicht komplett nachvollziehbar beschrieben ist bleibt seine Aussagekraft zwangsläufig stark eingeschränkt.

Frank

[turboengine]

Zitat von BlackDaddy

Nein, das ist meine visuelle Wahrnehmung am Bildschirm.

Und genau das ist das Problem: Du vergrösserst die Bilder damit unterschiedlich. Damit ist das meiste, hier was als "Erfahrung" zum Besten gegeben wird Makulatur.
Der Thread müsste dann heissen: Meine Angewohnheit Bilder bei 100% anzuschauen verlangt an der A77 nach hochwertigen Objektiven - oder?

[TONI_B]

Das ist kein echter Test. Das Bild ist während des "Spielens" mit der A77 "aus dem Handgelenk" entstanden, weil meine Tochter genervt hat - dafür wurde sie angeblitzt...

Es zeigt aber mMn das Potential der Kamera-Objektiv-Kombi: A77+SAL18250 bei f/4,5=Offenblende! jpg ooc nur für die Galerie beim Verkleinern nachgeschärft.


-> Bild in der Galerie

100%

-> Bild in der Galerie

>200%

-> Bild in der Galerie

[ulle300]

Zitat von TONI_B

Das Bild ist während des "Spielens" entstanden ...

Es zeigt aber mMn das Potential ...


-> Bild in der Galerie

Zitat mutwillig verändert. :-)


Hallo Toni,

wie man sieht, bist Du auf vielen Gebieten sehr erfolgreich.

Grüße

PS: Die Bildbeispiele sind schon beindruckend.

[Stuessi]

Zitat von TONI_B

..
100%

-> Bild in der Galerie

Danke für dieses beeindruckende Beispiel!

Nicht ganz so gute, aber brauchbare Ergebnisse erziele ich mit meiner "für alle Fälle griffbereit" im Schrank liegenden Kombination A700 + Tamron 18-200/3,5-6,3.
Hier ein 100% Beispiel.


-> Bild in der Galerie

[DonFredo]

Zitat von TONI_B

...
100%

-> Bild in der Galerie

Morgens,

ich dachte immer, dass 1/4 des Bildes 100% sind.

1/2 Bild = 50%
1/4 Bild = 100%

Der Ausschnitt zeigt doch demnach mehr, oder

[TONI_B]

Was soll 1/2 Bild sein?

Halbe Fläche oder halbe Seite?

Ich habe in FixFoto 100% eingestellt und diesen Ausschnitt dann rauskopiert. Der hatte dann originale 1350 Pixel an der langen Seite (die habe ich dann auf die Forengröße vob 1200pxl verkleinert). 6000/1350=4,44!!! D.h. Der "100%"-Auschnitt zeigt weniger als ein 1/4 der Seitenlänge! Und damit weniger als 1/20 der Fläche der Originalaufnahme.

Ich dachte immer dass 100% bedeutet, dass ein Pixel der Kamera genau einem Pixel am Monitor entspricht, oder?

[DonFredo]

Genau das ist ja meine Frage und irgendwie stehe ich da auf dem Schlauch

Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass 1/4 der Bildfläche ein 100% Ausschnitt ist.

Also bei 6000 x 4000 der A77 wären das 1500 x 1000.

Ich habe einfach -Deine Erlaubnis voraussetzend- mal von Deinem Foto den Ausschnitt gemacht, wie ich 100% sehe, nämlich 1/4 der angezeigten Bildfläche des Ausgangsbildes.


-> Bild in der Galerie

[Giovanni]

Zitat von DonFredo

Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass 1/4 der Bildfläche ein 100% Ausschnitt ist.

Darf ich fragen, wie du auf diese einigermaßen skurrile Definition gekommen bist?