[Anaxaboras]

Nachdem ich mich in den letzten Tagen ausführlich mit dem Labor-Protokoll der NEX-5N bei digitalkamera.de beschäftigen durfte, kann ich nur bestätigen, was sich schon nach Augenschein der Aufnahme zeigte: Die NEX-5N kann eine phantastische Bildqualität liefern, wenn sie nicht entsprechendem Glas bestückt wird.

Wie schon von anderen Testern vermutet zeigte die NEX-5N auch diesmal wieder typische Messwerte für ein schwach ausgelegtes AA-Filter. Damit kriegt sie zwar keine überragenden MFT-Kurven hin, zeigt der übrigen 16-MP-Konkurrenz aber in Sachen Texturschärfe (Detailwiedergabe) wo der Hammer hängt - und das gilt nicht nur für ISO 100 sondern bis hinauf zu ISO 3200. Auch bei der Tonwert- und Farbdifferenzierung ist die NEX-5N spitze.

Es lohnt sich auf alle Fälle, die Kamera mit hochwertigen Gläsern zu bestücken (die es von Sony leider praktisch nicht gibt ).

Martin

[RainerV]

Zitat von Anaxaboras

...
Wie schon von anderen Testern vermutet zeigte die NEX-5N auch diesmal wieder typische Messwerte für ein schwach ausgelegtes AA-Filter. Damit kriegt sie zwar keine überragenden MFT-Kurven hin,

... aber gerade die MTF-Kurven sollten eigentlich vom dünnen AA-Filter profitieren. Die MTF-Kurven werden aber sehr stark vom Schärfen beeinflußt. Kann es sein, daß da mit "Standardschärfung" gearbeitet wurde, die Standardschärfung aber "mild" ist?

Zitat von Anaxaboras

...
...die es von Sony leider praktisch nicht gibt ).

... und die man durchaus auch klein und kompakt bauen könnte, wie die Adaption der M-Objektive zeigt.

Rainer

[Anaxaboras]

Zitat von RainerV

... aber gerade die MTF-Kurven sollten eigentlich vom dünnen AA-Filter profitieren. Die MTF-Kurven werden aber sehr stark vom Schärfen beeinflußt. Kann es sein, daß da mit "Standardschärfung" gearbeitet wurde, die Standardschärfung aber "mild" ist?

Dass ein dünnes AA-Filter bei der Messung der MTF-Werte im Labor von digitalkamera.de nicht so sehr ins Gewicht fällt, hat mehrere Gründe. Einer davon: Wie du schon vermutet hast, wird immer in der Standard-JPEG-Konfiguration einer Kamera gemessen. (Also nicht unbedingt in einer Konfiguration, die bestmögliche MTF-Werte liefert). Und hier zeigt sich die NEX-5N in Sachen "Nachschärfen" deutlich zurückhaltender als die NEX-C3. Letztere schafft dann auch etwas höhere MTF-Werte aber eben um den Preis stärkerer Schärfeartefakte und einer geringeren Texturschärfe.

Mir persönlich gefällt die zurückhaltende Abstimmung der NEX-5N sehr gut. Nachschärfen kann man notfalls immer noch. Haben hingegen Schärfeartefakte feine Strukturen überlagert (etwa die Struktur eines Stoffs), lässt sich das nicht mehr rekonstruieren. Es bleibt allerdings die Frage, wie sich das auf mögliche Moiré-Bildung auswirkt. Das wird leider nicht gemessen.

Martin

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Anaxaboras

Dass ein dünnes AA-Filter bei der Messung der MTF-Werte im Labor von digitalkamera.de nicht so sehr ins Gewicht fällt, hat mehrere Gründe. Einer davon: Wie du schon vermutet hast, wird immer in der Standard-JPEG-Konfiguration einer Kamera gemessen. (Also nicht unbedingt in einer Konfiguration, die bestmögliche MTF-Werte liefert). Und hier zeigt sich die NEX-5N in Sachen "Nachschärfen" deutlich zurückhaltender als die NEX-C3. Letztere schafft dann auch etwas höhere MTF-Werte aber eben um den Preis stärkerer Schärfeartefakte und einer geringeren Texturschärfe.

Mir persönlich gefällt die zurückhaltende Abstimmung der NEX-5N sehr gut. Nachschärfen kann man notfalls immer noch. Haben hingegen Schärfeartefakte feine Strukturen überlagert (etwa die Struktur eines Stoffs), lässt sich das nicht mehr rekonstruieren. Es bleibt allerdings die Frage, wie sich das auf mögliche Moiré-Bildung auswirkt. Das wird leider nicht gemessen.

Martin

Meine Nex 5 N ist heute angekommen mit dem Adapter LA EA 1.
Der Akku läd. Die "Kleine " fühlt sich sehr wertig an !
Bin leider von der Arbeit zu hundemüde um noch zu testen.Am Wochenende dann mehr!
http://u.jimdo.com/www7/o/s025693491...n-dass-sie.jpg
Mein 2,8/100mm Makro werde ich dann testen.Vorher noch zum Zahnarzt
Ernst-Dieter

[ibisnedxi]

Zitat von Anaxaboras

..........
Es lohnt sich auf alle Fälle, die Kamera mit hochwertigen Gläsern zu bestücken (die es von Sony leider praktisch nicht gibt ).
Martin

Die Frage, was da drunter fällt, nur Leica und Zeiss, oder auch andere alte gute Festbrennweiten .......

Bspw von Olympus ein 50/1,4 oder ein altes Minolta Rokkor 85/2 und dgl ?

[Schmiddi]

Es gibt unter den alten Festbrennweiten viele Perlen, von verschiedensten Herstellern (ich habe klasse Sachen mit Contaxen gesehen...). Und da Du eine Linse mit Blendenring brauchst, landest ja automatisch bei den manuellen Linsen der Vor-AF-Zeit. Sollte man teils sehr günstig kriegen können. Nur wenns passend zum kleinen Body dann auch kompakt sein soll, ist man auf M-Bajonett festgelegt (wobei es da auch viele alte Schätzchen von 50+ Jahre Alter gibt - wegen der anderen oder fehlenden Vergütung haben die dann einen "ganz eigenen Reiz", sind dafür aber günstig). Voigtländers sind durchaus günstig, Zeisse teils noch bezahlbar, bei Leicas muss ich zumindest passen (wobei ein 2/90 durchaus schonmal lockend in der Bucht schwimmen kann, aber natürlich kein neues...).

Andreas

[Ocean]

es ist sicher toll, dass es viele schöne Objektive aus den letzten 50 Jahren gibt,
aber ganz ehrlich, ich habe schon mit so vielen Objektiven praktisch gearbeitet, nur wenige sind digital gut genug (mal abgesehen von einem eigenen Zauber, den sie durchaus haben können!).
Leica - klar!
Einige OMs bis 200 mm und die Zuiko Makros!
die Pentax Limiteds und einige K-Linsen
einige Nikkore
und natürliche einige Rokkore.

Aber,
nichts um eine solide WW-Brennweite oder gar Auflöung zu erreichen, nur sehr wenig (Leica, Pentax Limited) für Offenblende...
das sind schon gewaltige Einschränkungen!
Der Rest ist doch Spielwut.

SONY muß uns einfach ein hochwertiges WW-Zoom 10-24 mm;
ein hochwertiges/hochauflösendes 2,8/16 mm
ein richtig gutes 2,0/60 mm Makro oder zumindest 2,8/60 mm Makto
(was soll ich mit 3,5/30 mm Makro ohne Fluchtdistanz???)
ein 1,8/50 mm
und ein richtig gutes Telezoom

konstruieren!
Das muß doch möglich sein!
Die Firma kann doch nicht 16 MP und gar 24 MP auf einen kleinen Sensor knallen und dann kein passendes (optisch!) Glas dafür anbieten!
Und ich brauche keinen Zeiss Namen und Mondpreise!

[ibisnedxi]

Zitat von Schmiddi

Es gibt unter den alten Festbrennweiten viele Perlen, von verschiedensten Herstellern (ich habe klasse Sachen mit Contaxen gesehen...). Und da Du eine Linse mit Blendenring brauchst, landest ja automatisch bei den manuellen Linsen der Vor-AF-Zeit. Sollte man teils sehr günstig kriegen können.........

... is scho recht.

Ich will keines günstig kriegen, ich hab einen ganzen Schrank voll davon deswegen auch meine Frage ......

Wäre schon interessant, ob die N7 oder die N5 mit den Rokkoren - die ja eigentlich für Kleinbild gerechnet sind - eine adäquate Leistung zeigen, oder obs ohne Zeiss und Leica ja gar nicht mehr geht

[Schmiddi]

Warum sollten sie nicht? Schließlich stecken viele auch an -Cropbodies solches FF-Glas... Nur weiter Weitwinkel ist dann schwierig Und wenn Du das Glas schon hast, dann brauchst nur den Adapter und los geht die Probiererei!

Andreas

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich habe meine neue Sony Nex 5 Nmit zur Arbeit genommen und meinem Chef gezeigt , de3r eine Nikon D90 besitzt!
Ergebnis , mein Chef hat die Nex 5 n icht mehr hergegeben und die Karte gefüllt!
Ich komme erst Donnerstag zum Testen!
Der erste Eindruck , Geiles kleines Ding!
Ernst-Dieter