[RainerV]

Zitat von dey

Dann frage ich mich doch ernsthaft, was mir die "Dame" ... da wohl weismachen wollte?!

Möglicherweise habt ihr aneinander vorbei geredet, so wie ich Dich mißverstanden haben könnte.

Zwischen einem Pancake und einem kleinen Objektiv gibts Unterschiede. Und ein kleines 24er an der Nex hat nicht nur Vor- sondern auch Nachteile, was wiederum mit dem kurzen Auflagenmaß zusammenhängt.

Das 24er ist in der Tat, wie viele der Nex-Objektive vergleichsweise groß. Man sehe sich mal die Obejektive fürs M-Bajonett (Leica, Zeiss ZM, Voigtländer) oder einige für MicroFourThirds an, und wird erkennen, daß da manche sehr kleine Objektive dabei sind.

Insbesondere im Weitwinkelbereich kann man winzige Objektive für die Spiegellosen bauen, die so an der DSLR nicht möglich sind (Stichwort Retrofokuskonstruktion). Noch dazu kosten diese starken Retrofokuskonstruktionen für die DSLRs auch noch Qualität und Geld. Aber die Möglichkeit, mit Weitwinkelobjektiven bei den Spiegellosen nahe an den Sensor heranrücken zu können, hat nicht nur Vor- sondern auch Nachteile, die sich am Sensor deutlich stärker als auf Film zeigen. Die Strahlen treffen nämlich in viel spitzerem Winkel auf dem Sensor auf, als wenn das Objektiv "weiter vom Sensor weg wäre". Und da vor dem Sensor Filter angebracht sind (Sperr- und AA-Filter) und die lichtempfindlichen Sensorschichten sich in "Tälern" befinden, bekommt man Farbverschiebungen und auch Vignettierungen.

Bei Sony hat man sich daher wohl für stärkere Retrofokuskonstruktionen entschieden.

Zugegebenermaßen nicht so ganz mein Ding, und auch bei Leica, die auf dem Gebiet ja nun wirklich Ahnung haben, "wundert" man sich wohl (http://www.sonyalpharumors.com/leica...ge-nex-lenses/), aber es gibt durchaus auch Argumente für "größere" Objektive.

Rainer

---------- Post added 10.10.2011 at 15:24 ----------

Zitat von usch

Bei 45 Millimetern Auflagemaß.
...

Du hast Recht, ich habe mich durch deys Fragestellung etwas in die Irre leiten lassen. Ich hatte das Ausgangsposting nur teilweise gelesen. Ich habe deshalb nochmals etwas ausführlicher geantwortet.

Rainer