[About Schmidt]

Zitat von Tira

Danke für diese persönliche Spitze. Klar kann man mit einem A700-Modul arbeiten, und auch ich konnte da gute und scharfe Bilder rausquetschen. Aber es ist ein Krampf gewesen. Ganz oft ging nur der Mittelsensor. Aussensensoren bei bewegten Motiven, wechselndem Kunstlicht und Weitwinkel ging z.B. gar nicht. Das Modul ist Mist. Steinzeit. Punkt. Aber wenn es Dir ausreicht, und Du nix anderes brauchst, ist das doch gut für Dich!

Hallo Ralf,
das war keine Spitze gegen dich. Das ist allgemein. Mich nerven Leute die bei schlechten Fotos zuerst mal nach Fehlern bei der Kamera suchen, statt mal bei sich zu beginnen.
Das ist sogar Bereichsübergreifend so. Legt man sich mit dem Motorrad auf die Schnauze, liegt es an den Reifen, oder den Federelementen. Schafft man mit dem Mountainbike den Berg nicht, ist der schwere Laufradsatz schuld. Nur bei sich selbst sucht man den Fehler nicht.

Also nichts persönliches gegen dich. Auch hatte ich erwähnt, dass sich der AF der A700 gerade bei bewegten Objekten nicht so gut schlägt. Ihn deshalb als Krampf zu bezeichnen wage ich jedoch nicht.

Gruß und nichts für ungut.

@noebchen
Sonys professioneller Bereich liegt, was Bilder betrifft, eher bei den Bewegten
http://www.sony.de/biz/product/dxcseries

Im Bereich Fotografie bedient man halt lieber den Bereich, wo der größte Profit zu erwarten ist.

Wolfgang

[Tira]

Zitat von About Schmidt

Hallo Ralf,
das war keine Spitze gegen dich. Das ist allgemein. Mich nerven Leute die bei schlechten Fotos zuerst mal nach Fehlern bei der Kamera suchen, statt mal bei sich zu beginnen.

Ich habe mich knapp anderthalb Jahre mit den A700 rumgeärgert und wirklich alles probiert. Kameras eingeschickt, Objektive eingeschickt, Kameras umgetauscht - da war nichts zu machen. Dann fiel mir eine D700 vor die Füße, und mit der ging es plötzlich. Einfach so, selbst mit baugleichen Objektiven (Minolta/Tamron 17-35, 28-75 Stange z.B.). Auch eine D300, D7000 und eine Canon 7D erwiesen sich als erheblich besser, obwohl ich an den Dingern deutlich weniger Erfahrung hatte. Selbst eine 550D kann das besser.

Deine bevorzugten Einsatzgebiete sind ja eher statisch. Da braucht man aber eigentlich gar keinen AF, wenn man es genau nimmt. Jedenfalls auf Stativ und mit Vergrößerung. Da kann ich mir schon vorstellen, dass Du an der A900/850 nicht viel vermisst - ein Liveview mit Zoom wäre aber ganz schön, findest Du nicht?

Gruß und nichts für ungut.
Wolfgang

Dito.

[André 69]

Zitat von Tira

Ich habe mich knapp anderthalb Jahre mit den A700 rumgeärgert und wirklich alles probiert. Kameras eingeschickt, Objektive eingeschickt, Kameras umgetauscht - da war nichts zu machen.

Danke für DIE Erklärung ... gebranntes Kind.

Gruß André

[Megapix]

Zitat von André 69

Danke für DIE Erklärung ... gebranntes Kind.

Gruß André

Ja genau Meine Bilder sind alle mit der A700 gemacht schau mal in die Galerie

[About Schmidt]

Zitat von Tira

Deine bevorzugten Einsatzgebiete sind ja eher statisch. Da braucht man aber eigentlich gar keinen AF, wenn man es genau nimmt. Jedenfalls auf Stativ und mit Vergrößerung. Da kann ich mir schon vorstellen, dass Du an der A900/850 nicht viel vermisst - ein Liveview mit Zoom wäre aber ganz schön, findest Du nicht?

Dito.

Darum schrieb ich ja, jede Kamera hat ein Gebiet, wo sie ihre Vorteile ausspielen kann. Übrigens hat eine 550d in Sachen Dynamik der A700 nichts entgegen zu setzen. Ist sie deswegen schlecht - mit Sicherheit nicht. Übrigens habe ich es sogar geschafft, mit der A850 schnelle Fallschimspringer scharf abzubilden.
Und nein - Liveview vermisse ich nicht, den habe ich der Nex. Als ich mich für die 850 entschied, wusste ich genau, auf was ich mich einlasse und wollte bewusst weder LV noch eine Videofunktion. Sonst hätte ich auf die A77 gewartet.

Gruß Wolfgang

[Slowlens]

http://dpnow.com/8229.html

Diese Bildbeispiele sind auf der Journalistenveranstaltung zur Markteinführung der neuen Kameras in Griechenland entstanden. Immerhin.

Die firmware soll ja noch nicht final sein und ich habe mir nur die jpgs angesehen. Dieses sehen jedoch derzeit noch richtig übel aus, egal bei welchen ISOS, ob helles Tageslichtmotiv oder Abendaufnahme. Das ist knapp auf Cybershotniveau in 100% Ansicht.

Klar, irgendwie wird es noch besser werden, ist ja nicht die erste jpg engine, die Sony baut.

Vor einer Kaufentscheidung für irgendeine der neuen Kameras werde ich aber auf jeden Fall die Tests mit finaler firmware anschauen. Denn was ich hier im Moment noch sehe ist deutlich schlechter als NEX5 und A700. Die SW-Entwickler scheinen noch nicht ganz zur Marketingplanung aufgeschlossen zu haben.

[Tira]

Zitat von About Schmidt

Darum schrieb ich ja, jede Kamera hat ein Gebiet, wo sie ihre Vorteile ausspielen kann.

Da bin ich ganz Deiner Meinung. Z.B. hat eine A100 lange zu meinen Lieblingskameras gezählt. Nicht weil sie tolle Megapixel oder einen tollen AF hatte, sondern weil sie bei niedrigen ISOs einfach ein gutes scharfes Bild geliefert hat. Ganz prima für Portraits, Landschaft und Architektur übrigens.

...mit der A850 schnelle Fallschimspringer scharf abzubilden...

Ich hoffe doch, die haben ihren Fallschirm aufbekommen und waren dann nicht mehr schnell? Ist doch der Sinn dahinter, oder?

[Poro]

Die ganzen Beiträge über die neue A 77 habe ich amüsiert gelesen. Eigentlich melde ich mich nur selten zu Wort, aber jetzt muß ich doch mal was loswerden. Hier wird in der Hauptsache über die Nachteile der Kamera schwadroniert. Es hat noch keiner die Kamera in der Hand gehabt geschweige überhaupt schon fertige RAW oder JPG's gesehen. Mir ist es egal was auf der Kamera für ein Name steht, Bilder machen sie alle und alle in vergleichbarer Qualität. Der Unterschied besteht meiner Meinung nach in der Handhabung bzw. Bedienung, und da hat Sony z.B. bei der 700er wirklich gegenüber der Mitbewerber die Nase vorn. Wie das bei der neuen ist muß man abwarten bis man das Ding in der Hand hält. Aber auch das muß ich noch loswerden: So viel gequirlten M.. wie Ralf ( Tira ) hier losgelassen hat kann man nicht ertragen. Mir kommt es manchmal so vor als wenn einige die hier gegen Sony schreiben von den Mitbewerbern Geld dafür bekommen.
So jetzt könnt Ihr mich in der Luft zerreißen.

[dey]

Zitat von Tira

Ich hoffe doch, die haben ihren Fallschirm aufbekommen und waren dann nicht mehr schnell? Ist doch der Sinn dahinter, oder?

war damals eine ziemliche Tragödie, wusstest du das nicht?
Stand sogar in der Zeitung:
...
der Fotograf stand in ständigem Funkkontakt mit den 3 Fallschirmspingern
...
Fallschirmspringer:"Wir springen jetzt ab"
Fotograf :"Gut"
Klick,KLick,....,Klick
Fotograf :"Och neeh, die sind ja völig fehlbelichtet"
Fallschirmspringer:"Den Absprung können wir aber nicht wiederholen"
Fotograf :"Ja Ne klar, dann machen wir jetzt Formation"
Klick, Klick,...., Klick
Fallschirmspringer:"Ist gut? Sollen wir weiter machen?"
Fotograf :"Wart mal...... ne, die Schärfentiefe..."
Klick,...
Fallschirmspringer:"Wie sieht es aus?"
Fotograf :"Gleich, ich versuche noch ein Verbeserung mit dem Ausschnitt"
klick,...
Fotograf :"Jetzt schaut ihr alle so komisch"
Fallschirmspringer:"Mensch, das ist der Luftzug! Das sieht bei der Geschwindigkeit halt so aus"
Fotograf :"Na gut, dann muss die EBV helfen. Jetzt versuchen wir noch High Speed Steilflug"
....
Fallschirmspringer:"Fertig"
Fotograf :"Nö, ich suche noch den richtigen AF-Sensor"
Klick,...
Fallschirmspringer:"Wird langsam Zeit, dass wir Schluss machen"
Fotograf :"Ja gleich, ich versuche euch noch besser in den Ausschnitt zu bekommen, Allerdings will der äußere Sensor nicht so wie ich"
Klick,...
Fallschirmspringer:"Wir müssen jetzt die Schirme aufmachen"
Fotograf :"Noch ne Sekunde"
Fallschirmspringer:"Wollllfffgaaaaaang!!!"
Fotograf :"Ja, jetzt..."
Klick,....
PLATSCH; PLATSCH; PLATSCH
Fotograf :"Upps.... aber die Kamera wars nicht!"



Ähnlichkeiten mit bekannten Persönlichkeiten sind rein zufällig und weder gewollt noch persönlich gemeint.

bydey

[About Schmidt]