[Neonsquare]

Zitat von Systemwechsel

Kleiner Hinweis: Das Löschen muss zeilenweise so schnell erfolgen, wie das Schließen des Verschlusses, also Größenordnung 3-4ms. Wäre das nicht so, bekäme man keine gleichmäßige Belichtung des Sensors bei kurzen Zeiten. Also sind die 55ms eher lahm und möglicherweise auf die Schließzeit der Blende (Achillesferse des Alpha-Bajonetts) zurückzuführen.

Ich glaube schon zu verstehen, was du rüberbringen willst - aber findest Du es nicht irgendwo auch nur ein bisschen seltsam, wenn man eine Auslösezeit von 55ms als "eher lahm" bezeichnet?

[mrieglhofer]

Immerhin im Pro Niveau und bei einer Reaktionszeit des Bedieners weit drüber in der Praxis irrelevant.

Achillesferse des Alpha-Bajonetts

Ja, behaupten viele. Aber gibt es beim Mitbewerb mehr als 8 FpS mit voller Funktion bzw. 12 FpS?
Und auch mit einem Linearmotor muß die Blende mechanisch geschlossen werden und auch das dauert Zeit. Das Problem ist, und das sah man schon in MC/MD Zeiten, dass die Blende mechanisch nachschwingt und damit Fehlbelichtungen erzeugen kann. Der Blendenmechanismus mit der Feder kann aber auch noch beschleunigt werden, wenn man den Federzug mit einem entsprechenden Schubhebel kombiniert.

[celle]

Evtl. wird noch an der Firmware gefeilt, die wird bestimmt aber nicht mehr implementiert, sondern dann als update herausgegeben.
Die Produktionsmaschinerie ist schon längst angelaufen...

Die Auslieferungfirmware ist garantiert nicht 0.58...

[jameek]

Das ist aber nur die, die bei den gesteten Vorab-Serienmodellen der (Online-)Magazine vorhanden war. Die haben ja auch noch keine Seriennummer, wie man hier schön sehen kann.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass da nun noch eine großartige Livefield-Testphase läuft, das muss man ja auch auswerten und umsetzen. Das haut mMn zeitlich nicht mehr hin...


Anderes Thema, was mir ja mit am meisten Freude macht:
http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA
Ab 2:30

[BadMan]

Zitat von jameek

Anderes Thema, was mir ja mit am meisten Freude macht:
http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA
Ab 2:30

Ja, die richtigen Schuhe sollte man schon anhaben.

---------- Post added 26.08.2011 at 13:30 ----------

HIER ist noch ein Video, gedreht mit dem 70-400.
Der AF scheint ja wirklich nicht so übel zu sein.

[Jens N.]

Zitat von BadMan

HIER ist noch ein Video, gedreht mit dem 70-400.
Der AF scheint ja wirklich nicht so übel zu sein.

Ja, der AF kommt ganz gut mit, aber die gesamte Bildqualität haut mich da nicht gerade um muß ich sagen. Bei full HD erwarte ich mehr Schärfe/Details und die Artefakte sind auch heftig. OK, schwer zu komprimieren mit dem ganz Gestrüpp im Hintergrund und ich weiß nicht, ob Youtube da noch weiter an der Qualität dreht, aber die Beispielvideos von Dpreview sehen auch nicht besser aus.

Eigentlich wollte ich meinen Camcorder bald verkaufen, aber ich glaube damit warte ich noch

[Omegamaniac]

Und was sagst Du zu den Videobeispielen, die Charles Michel hier ab ca. 5:00 min zeigt?

http://www.youtube.com/watch?v=4qnHQF0kfoo

(jaja, das Video ist bekannt... )

Gruß
Christian

[twolf]

Zitat von mrieglhofer

Immerhin im Pro Niveau und bei einer Reaktionszeit des Bedieners weit drüber in der Praxis irrelevant.


Ja, behaupten viele. Aber gibt es beim Mitbewerb mehr als 8 FpS mit voller Funktion bzw. 12 FpS?
Und auch mit einem Linearmotor muß die Blende mechanisch geschlossen werden und auch das dauert Zeit. Das Problem ist, und das sah man schon in MC/MD Zeiten, dass die Blende mechanisch nachschwingt und damit Fehlbelichtungen erzeugen kann. Der Blendenmechanismus mit der Feder kann aber auch noch beschleunigt werden, wenn man den Federzug mit einem entsprechenden Schubhebel kombiniert.

Das ganze stört mich aber nicht bei der größten blendenöffnung , denn da muß ich nichts verändern, die bleibt einfach auf.
Und im Sport oder Wildlife bei so hoher bildgeschwindigkeit Blende ich nicht ab

[Systemwechsel]

Zitat von Neonsquare

Ich glaube schon zu verstehen, was du rüberbringen willst - aber findest Du es nicht irgendwo auch nur ein bisschen seltsam, wenn man eine Auslösezeit von 55ms als "eher lahm" bezeichnet?

Canon und Nikon schaffen 40ms mit Spiegel. So gesehen sind 55ms ohne Spiegel eher lahm. Aber bei Sony immerhin eine Verbesserung.

---------- Post added 26.08.2011 at 22:55 ----------

Zitat von mrieglhofer

Ja, behaupten viele. Aber gibt es beim Mitbewerb mehr als 8 FpS mit voller Funktion bzw. 12 FpS?

Canon schafft 10B/s seit Jahren ohne jegliche Einschränkung (AF/Blende/AE), Nikon schafft mit gewissen Tricks 11B/s, ebenfalls seit Jahren. Und kein Mensch braucht den kastrierten 12B/s Modus... Außer die Marketing-Fuzzis bei Sony und die Stammtisch-Schwafler...

[Zaar]

Zitat von Systemwechsel

Canon und Nikon schaffen 40ms mit Spiegel. So gesehen sind 55ms ohne Spiegel eher lahm. Aber bei Sony immerhin eine Verbesserung.

---------- Post added 26.08.2011 at 22:55 ----------


Canon schafft 10B/s seit Jahren ohne jegliche Einschränkung (AF/Blende/AE), Nikon schafft mit gewissen Tricks 11B/s, ebenfalls seit Jahren. Und kein Mensch braucht den kastrierten 12B/s Modus... Außer die Marketing-Fuzzis bei Sony und die Stammtisch-Schwafler...

Hach ... wie schön, wenn uns Stammtischschwaflern so eloquente Beiträge den Abend versüßen ...