[modena]

Macht im grossen und Ganzen einen guten Eindruck.
Aber 24MP auf APS-C hat Sony gar nix von Canons Pixelbombern gelernt?

Das wird beim Glas eher schwierig werden....

Die 5N interessiert mich eher.

[Black Adder]

Ich bin froh, dass die Gerüchte im Vorfeld fast zu einhundert Prozent wahr geworden sind. Der Sucher fehlt mir bei meiner Nex 5 wirklich und den einen oder anderen Bedienknopf werde ich sicherlich mit Freude nutzen...
Die Massenpixel machen mir ein wenig Bauchschmerzen.. Und der hohe Preis für einen NUR Body ist natürlich hart zu schlucken...
Hat schon jemand irgendwo Testbilder gefunden...darauf bin ich wirklich gespannt....

[Schmiddi]

Zitat von Black Adder

Die Massenpixel machen mir ein wenig Bauchschmerzen...

Leitz baut fürs M-Bajonett Linsen, die gaaanz sicher auch damit klarkommen Das 18-200-er Zoom hingegen dürfte nicht so ganz ideal sein... Ansonsten wurde hier schon auf die Vergleiche an der A900 hingewiesen!

Bilder habe ich noch keine gesehen, auch keine Previews (wo jemand das Ding wirklich in der Hand hatte) - scheinbar gibt es schlicht noch nix mit einem Firmwarestand, den Sony nach außen zeigen möchte (reine Vermutung von mir - auch in Berlin demnächst sind ja bislang nur A65/77 zum begrabbeln angekündigt). Bis November ists ja auch noch 'ne Weile hin...

Andreas

[Karsten in Altona]

Zitat von modena

Macht im grossen und Ganzen einen guten Eindruck.
Aber 24MP auf APS-C hat Sony gar nix von Canons Pixelbombern gelernt?

Das wird beim Glas eher schwierig werden....

Die 5N interessiert mich eher.

Du kannst ja immernoch kameraintern bei jpg (vermutlich wie bei der A850, 12MP, 6MP) runterskalieren, oder nachher nach einer RAW Entwicklung selbst die gewünschte MP Zahl auswählen. Im Zweifel hast Du dann mehr Details und "mehr" Bildqualität als bei nativen 12 oder 16 MP. Muss ich nochmal stevemarks Vergleichsthread raussuchen, schlechtes Glas an 24MP Vollformat im Vergleich zu Premiumlinse an APS-C (egal wieviel MP)? Daraus habe ich zumindest einige Lehren gezogen.

Der Rest ist für Pixelpeeper.

[usch]

Zitat von Karsten in Altona

Du kannst ja immernoch kameraintern bei jpg (vermutlich wie bei der A850, 12MP, 6MP) runterskalieren, oder nachher nach einer RAW Entwicklung selbst die gewünschte MP Zahl auswählen. Im Zweifel hast Du dann mehr Details und "mehr" Bildqualität als bei nativen 12 oder 16 MP.

Jein. Was die Bildschärfe angeht, sind auf 12 MP runterskalierte 24 MP wahrscheinlich in der Tat besser als native 12 MP. Was das Rauschen angeht, leider nicht. Nach einer Untersuchung von DxO ist der Abschattungseffekt bei schräg einfallenden Lichtstrahlen um so größer, je kleiner der Pixel Pitch ist, weil der Durchmesser der Bins schrumpft, aber nicht deren Tiefe. Es bleibt mehr Licht am "Rand" hängen, statt die empfindliche Schicht zu treffen – je lichtstärker das Objektiv, desto größer der Lichtverlust – und das bei den NEXen noch verstärkt durch das kurze Auflagemaß. Mit anderen Worten, je höher die Auflösung ist, desto mehr muß das Signal verstärkt werden, um auf den gleichen ISO-Wert zu kommen.

[eiq]

Zitat von usch

Mit anderen Worten, je höher die Auflösung ist, desto mehr muß das Signal verstärkt werden, um auf den gleichen ISO-Wert zu kommen.

Wobei dieser Effekt nur am Rand bzw. eben nicht in der Mitte auftreten kann. Daher hat das mit der Empfindlichkeit erstmal nichts zu tun - die wäre in der Mitte dann zu hoch - sondern eher mit der Vignettierung.

[usch]

Zitat von eiq

Wobei dieser Effekt nur am Rand bzw. eben nicht in der Mitte auftreten kann.

Eben nicht. Es ging da speziell um lichtstarke Objektive (f/2,0 und besser) mit großer Hinterlinse. Deren Randstrahlen treffen auch in der Bildmitte schon ziemlich schräg auf. Bei kleineren Blenden ist der Effekt geringer, aber man kauft ein lichtstarkes Objektiv ja unter anderem auch deswegen, weil man es offen benutzen will.

[celle]

Also die High-Iso-JPEG-Bilder hier von der NEX-5N überzeugen mich absolut. Nichts zu stark weichgespült noch klar Details erkennbar und nochmals ein großer Schritt nach vorn zur NEX-5, die ich eigentlich da schon sehr gut finde. Achtet mal auf den Blumenstrauß bei ISO 1600 und ISO 3200.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ich bin da mal auf die finale Firmware der NEX-7 gespannt.

[amateur]

Moin,

ich habe ja sehnsüchtig auf die NEX 7 gewartet und das Ding ist bestimmt ein tolle Sache und steht oben auf der Wunschliste. Die Frage ist nur, wie die NEX 5N mit dem zusätzlichen Sucher dagegen steht.

Die 24MP sind nicht schlimm, aber auch nichts, wonach man im Gegensatz zu den 16 MP der 5N dürstet. Der zusätzliche elektronische Sucher hat so wie ich das gesehen habe, die gleichen technischen Daten, wie der eingebaute.

ISO-Range ist der gleiche, die Bildfolge absolut schnell genug, die manuellen Controls sind für mich schon an der jetzigen NEX 5 nach dem letzten Firmwareupdate akzeptabel. Videofunktionen scheinen in Bezug auf die Formate und manuellen Eingriffsmöglichkeiten (man beachte, dass angeblich alles manuell beeinflusst werden kann) ebenfalls identisch.

Das was mir fehlen würde, ist in jedem Fall der Blitzschuh. Aber sonst?

Nur das Biest ist kleiner und leichter. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil dieser Kameraklasse.

Wie seht Ihr das? Wo sind die Knackpunkte der NEX 5N, wenn man einmal die Haptik außen vor lässt?

Viele Grüße

Stephan

[incm]

Mit der Nex5 ist die Anfangsinvestition geringer dafuer der Preis mit Sucher in aehnlichen Regionen.
Wenn ich mir sowieso einen Sucher anschaffen wuerde waere also eher die Nex7
die Wahl. Einfach weil mir das Design eher gefaellt und der Sucher eingebaut ist ohne in der Tasche herumzupurzeln.