[André 69]

Zitat von happy

Das Stabi versucht bewegte Bilder zu beruhigen und steuert dagegen.
Wenn ich vom Stativ einen toten Apfel in der Schale aufnehme, ist das auch dem Stabi-System egal.
Wenn ich aber vom Stativ die Fahne im Wind aufnehme, dann ist Bewegung in der Aufnahme, und der Sensor versucht das zu Lasten des ganzen Bildes auszugleichen.

Hallo happy,

... ich vermisse irgendwo einen Smiley, oder einen Hinweis auf Ironie/Sarkasmus

Falls Du das wirklich ernsthaft meinen solltest, so frage ich mich - Ich nehme Bezug auf eine Situation wo mir der Stabi tatsächlich mal eine Aufnahme aus Eigenantrieb verwackelt hat - wer an der Kirche, also die ganze Kirche gewackelt hat, bei einer Nachtaufnahme

Ein Elektroniker, bzw. jemand mit BMSR Kenntnissen etc. weiß, daß ein Regelkreislauf nur innerhalb eines bestimmten Arbeitsbereiches arbeiten kann.
Wackle ich zu sehr hat der Stabi keine Chance, wackle ich gar nicht, so kommt je nach Regelkurve vermutlich ein Rauschen zum tragen, was fehlinterpretiert wird.
Clevere werden sagen, ok. warum nicht die Regelkurve etwas unempfindlicher machen, oder ich schneide den unteren Bereich der Regelkurve einfach ab, dann passiert das aufschaukeln bei Stillstand nicht.
Nun, dann wird der Stabi im Regelbetrieb - Kamera in der Hand - um einiges weniger wirksam sein, evtl. gar nicht mehr funktionieren, da er zu langsam reagiert.

Nach meiner Erfahrung braucht es schon ein stabiles Stativ UND einer Weile ohne jegliches hantieren an der Kamera, daß der Stabi mist baut.
Ich mag den Stabi nicht missen, da er funktioniert - und auf dem Stativ stehend werde ich eben in den Regelkreis mit einbezogen und schalte den Wackeldackel aus.

Gruß André

[usch]

Zitat von André 69

Clevere werden sagen, ok. warum nicht die Regelkurve etwas unempfindlicher machen, oder ich schneide den unteren Bereich der Regelkurve einfach ab, dann passiert das aufschaukeln bei Stillstand nicht.
Nun, dann wird der Stabi im Regelbetrieb - Kamera in der Hand - um einiges weniger wirksam sein, evtl. gar nicht mehr funktionieren, da er zu langsam reagiert.

Nuja, meine lütte LX3 kriegt das jedenfalls sehr wohl mit, ob sie auf einem Stativ oder in meiner Hand ist. Und wenn ich sie in der Hand so ruhig halten sollte, daß sie denkt, sie wäre auf einem Stativ, dann brauch ich auch keinen Stabi mehr.

[happy]

Zitat André 69

Falls Du das wirklich ernsthaft meinen solltest, so frage ich mich - Ich nehme Bezug auf eine Situation wo mir der Stabi tatsächlich mal eine Aufnahme aus Eigenantrieb verwackelt hat - wer an der Kirche, also die ganze Kirche gewackelt hat, bei einer Nachtaufnahme

Die Info habe ich von einem Menschen, der i.d.R. gut informiert ist und eigentlich kein dummes Zeug erzählt - und es erscheint mir auch logisch, denn warum soll der Stabi arbeiten, wenn doch mit der Bewegungslosigkeit der Kamera auf Stativ das erreicht ist, wozu er sonst eingesetzt wird.
Aber ich lasse mich gern belehren, denn ich stimme Dir zu, dass es außer Teufel und Erdbeben kaum einer schafft, die Kirche zum Wackeln zu bringen.
Da ich den Stabi bei Stativaufnahmen - ob mit richtiger oder falscher Begründung - ausschalte, habe ich auch noch kein erkennbares Negativerlebnis. Werde mir mal bei Gelegenheit eine "Testreihe" von Aufnahmen und verschiedenen Bedingungen zusammenstellen und mir dann einen persönlichen Eindruck verschaffen, ob - wann - unter welchen Bedingungen der Stabi verrückt spielt.
gruss
happy

[hpike]

Also das mit der Fahne ist definitiv dummes Zeug, egal wer dir das erzählt hat. Der Stabi nimmt ausschließlich auf Bewegungen durch den Fotografen der Kamera/Objektiv Einfluss, aber keinsfalls auf Bewegungen des zu fotografierenden Objektes das du fotografieren möchtest. Das musst du schon selber mit der entsprechenden Verschlusszeit in den Griff bekommen. Dabei wird dir der Stabi auf keinen Fall helfen.

[mrieglhofer]

Der Stabi ist in einem bestimmten Frequenzbereich optimiert. Am Stativ sind die Schwingungen nach dem Auslösen in einem anderen Bereich und damit kann es es zur Fehlfunktion kommen.

Klar könnte die Kamera erkenne, dass nichts wackelt und dann den SSS ausschalten.
Nur bei der Spiegelvorauslösung z.B. wackelt es. Dann müßte er erkennen, dass das die SV ist und diese Unterdrücken. Dann knallt der Spiegel rauf und die ganze Konstruktion wackelt. Was dann? Unterdrücken oder versuchen zu verbessern?

Oder die Kamera wird ganz ruhig gehalten. SSS wird ausgeschalten. Durch den Druck auf den Auslöser kommt es zu einer kurzen Bewegung. Was nun?

Also prinzipiell wäre es wohl möglich, einige Szenarien abzudecken.

Nur, wenn ich die Kamera auf ein Stativ gebe, den Fernauslöser anschließe, ist das dann wirklich ein Problem den SSS auszuschalten? Ich meine, wir sind Amateure und wollen alle manuell einstellen können. Warum dann nicht auch den SSS nach Bedarf ein- oder ausschalten?

[hpike]

Zitat von mrieglhofer

Ich meine, wir sind Amateure und wollen alle manuell einstellen können. Warum dann nicht auch den SSS nach Bedarf ein- oder ausschalten?

Könnte man ihn nicht aus oder einschalten, würde garantiert genau das bemängelt. Egal was Sony macht, es ist immer für den ein oder anderen falsch.

[usch]

Zitat von mrieglhofer

Nur, wenn ich die Kamera auf ein Stativ gebe, den Fernauslöser anschließe, ist das dann wirklich ein Problem den SSS auszuschalten?

Wenn die Kamera dafür keinen Schalter mehr hat und man stattdessen durch irgendwelche Menüs wuseln muß: Ja. Kein Weltuntergang, aber nervig.

Zitat von hpike

Könnte man ihn nicht aus oder einschalten, würde garantiert genau das bemängelt. Egal was Sony macht, es ist immer für den ein oder anderen falsch.

Quark. Was wäre an "Ein/Aus/Auto" denn auszusetzen? Bemängelt wird nur die Bevormundung und das Fehlen einer Wahlmöglichkeit. (So wie z.B. beim A900-Zwangscrop, den man nur auf "Ein" oder "Auto" stellen kann, aber nicht auf "Aus".)

[mrieglhofer]

Wenn die Kamera dafür keinen Schalter mehr hat

Na ja, meine Kameras haben alle einen Schalter dafür ;-) Das halte ich für die beste Lösung. Es hat nämlich auch einen Vorteil, den SSS bei Bewegung auszuschalten z.B. bei Events mit etwas Bewegung und BLitz, da dann die Kamera eine kürzere Zeit wählt.

Was wäre an "Ein/Aus/Auto" denn auszusetzen?

Nichts. Aber irgendjemand muß den Algorithmus schreiben, wie ich ja oben erwähnt habe, und der fehlt halt bei sinnvollen Features.
Und so nebenbei, beim eingesparten Schalter gibts natürlich keine Kontaktprobleme mehr. Man hätte halt bei der 700er das hintere Rad durch eine Menueinstellung ersetzten sollen und schon wären ein paar Leute zufriedener ;-)

A900-Zwangscrop, den man nur auf "Ein" oder "Auto" stellen kann, aber nicht auf "Aus"

Du meinst, du hättest gerne ein kreisrundes Bild auf VF, wenn ich dich richtig verstehe?

[hpike]

Zitat von usch

Quark. Was wäre an "Ein/Aus/Auto" denn auszusetzen

Das war ironisch gemeint, leider hab ich wohl den Smiley vergessen.