[DerKruemel]

Da die SLT keinen Klappspiegel mehr hat würde ich denken, dass eine Sensorreinigung überflüssig ist bzw. wird. Der feste Spiegel wird sicherlich so dicht sein, das kein Staub an den Sensor kommt.

[arnimi]

Ich habe die Kamera jetzt seit März und habe einmal mit dem Blasebalg ausgeblasen. Ich habe den Eindruck ich habe weniger Staub in der Kamera als bei meiner Alpha 300 vorher...

[MichaelN]

Zitat von DerKruemel

Da die SLT keinen Klappspiegel mehr hat würde ich denken, dass eine Sensorreinigung überflüssig ist bzw. wird. Der feste Spiegel wird sicherlich so dicht sein, das kein Staub an den Sensor kommt.

Falsch.

[Itscha]

Zitat von MichaelN

Falsch.

Geht das vielleicht auch etwas genauer? Wenn Du schon kommentierst. lass uns doch an deinen Kenntnissen teilhaben, oder müssen wir dazu auf deine Homepage?

[Richy]

Ich hab leider keinen Vergleich mit anderen Kameras. An meiner A55, die ich seit Oktober letzten Jahres habe, musste ich zwischenzeitlich zweimal eine Sensorreinigung durchführen.

Beide Male hab ich versucht, den Staub bzw. die Fusel mit der automatischen Sensorreinigung wegzubekommen. Hat allerdings nichts genutzt. Dann jedesmal den Spiegel gelöst und mit dem Blasebalg den Sensor ausgepustet (dabei die Kamera mit der Objektivöffnung nach unten gehalten). Das hat jedesmal zum Erfolg geführt und das geht ja wirklich sehr sehr einfach.

Hab mir mittlerweile angewöhnt, in regelmässigen Abständen mit Blende 22 Testfotos gen Himmel zu machen. Eventueller Staub oder Fusel werden dabei wunderbar sichtbar und man kann bei Bedarf die Reinigung durchführen.

Gruss
Richy

[tino79]

Also ich hab momentan das Problem, dass ich Dreckflecken bei geschlossener Blende habe ohne Ende und diese nicht wegbekomme mit dem Balsebalg. Wenn ich mir das ganze so anschaue, sitzt wohl der Dreck ganz allein auf dem Spiegel und der Sensor ist sauber. Mit was kann man denn dem Spiegel außer mit dem Blasebalg zu Leibe rücken? Den soll man ja nicht berühren.

[eiq]

Zitat von tino79

Mit was kann man denn dem Spiegel außer mit dem Blasebalg zu Leibe rücken? Den soll man ja nicht berühren.

Der Spiegel ist kein Spiegel, sondern eine dünne Schicht gummiartiger Kunststoff. Man kann diesen Kunststoff scheinbar ganz vorsichtig reinigen (Quelle: http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm unten).

Insgesamt wirkt dieser "Spiegel" ein wenig wie eine Sollbruchstelle des SLT-Konzepts, Stichwort Weichmacher, etc.

Gruß, eiq

[Neonsquare]

@eiq
Hä? Sollbruchstelle? Weichmacher? Ich kann Dir nicht ganz folgen was Du meinst.

Der Spiegel ist natürlich ein Spiegel - weil er... spiegelt (duh!).

Er ist nicht aus Glas das ist korrekt. Er ist nicht "gummiartig" aber zu einem gewissen grad elastisch (das ist Stahl übrigens auch - man nennt es trotzdem eher nicht "gummiartig" ). Es ist ein Cyclo-Olefin-Copolymer - eine Kunststoffart die speziell für optische Anwendungen entwickelt wurde und sich durch besonders geringe Störeigenschaften (z. B. sehr gute Transmission, sehr geringe Doppelbrechung) auszeichnet und gegenüber vielen Umwelteinflüssen robust ist (u.a. medizinische Anwendung). Dieses Material wurde noch in mehreren Schichten beschichtet um einerseits die Spiegelwirkung zu erhalten und andererseits eben Störeffekte zu vermindern.

Zitat auf einer Broschüre [1] zu "Topas" (Handelsname von COC):

Die Lichtdurchlässigkeit im sichtbaren Bereich ist
für optische Anwendungen, wie z.B. Linsen, Prismen oder optische Datenträger, eine wichtige, aber allein nicht ausreichende Materialeigenschaft. Die hohe Transparenz von Topas, im sichtbaren als auch im nahen ultravioletten Bereich, in Kombination mit einem Brechungsindex von 1,53 (Topas 5013) sind eine günstige Ausgangsbasis für optische Formteile. Die chromatische Abberation von Topas, ausgedrückt durch eine hohe Abbe-Zahl von 56 (Topas 5013), ist sehr niedrig. Topas eignet sich deshalb zur Herstellung von Hochleistungslinsen, wie sie z.B. in Kameras und Büromaschinen eingesetzt werden.

Gruß,

[1] http://www.topas.com/de/topas_broschuere_deutsch.pdf
[2] http://www.ptonline.com/articles/new-cyclic-olefins

[MichaelN]

Zitat von Itscha

Geht das vielleicht auch etwas genauer? Wenn Du schon kommentierst. lass uns doch an deinen Kenntnissen teilhaben, oder müssen wir dazu auf deine Homepage?

Das wäre eine Möglichkeit. Oder Google oder die Forensuche. Wurde ja schon öfter erläutert. Für alle nicht-SLT-Besitzer in diesem Thread: der Spiegel ist nicht fest und kann leicht hochgeklappt werden. Er stellt auch keine Abdichtung her.


Ich musste relativ kurz nach Inbetriebnahme der Kamera den Sensor von einigen Partikeln befreien. Seitdem (~8 Monate) ist kein weiterer Staub aufgetreten.

Wenn der Spiegel sich nicht durch Pusten reinigen lässt, dann würde ich eine vorsichtige Nassreinigung wagen (wie beim Sensor) oder die Kamera zur Reinigung einschicken. Das schlimmste was bei einem missglückten Reinigungsversuch passieren kann ist eine Beschädigung des Spiegels. Das bedeutet dann auch Einschicken und ~150 EUR zahlen.

[TONI_B]

Schmutz auf dem Spiegel sollte am Bild aber nicht sichtbar sein! Liegt j aviel zu weit vom Fokus entfernt...