![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Zitat:
"... Hat das einen physikalischen oder finanziellen Grund, dass die Sensoren häufig so dicht um die Mitte platziert werden?" Ich kann mir gut voestellen, dass das auch sehr viel mit dem bildwichtigen Teil des Motives zu tun hat. Meistens ist es im inneren, mittigen Bereich und seltener in Randbereichen angesiedelt. Geändert von ulle300 (17.08.2011 um 14:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 12.10.2009
Beiträge: 848
|
Zitat:
Bei manueller Fokusfeldwahl würde ich genau da und in der mitte die AF-Sensoren haben wollen. Alles andere mag für's Tracking wichtig sein, aber sonst eher nicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 16.03.2011
Ort: Raum Mainz
Beiträge: 405
|
Zitat:
Nur ist gerade das Tracking gerade mit Phasen-AF und gerade bei Video eben DAS Verkaufsargument. Und, wie oben beschrieben, ist es mir so auch angenehmer. Schon der bei der a580 veränderte AF funktioniert für mich deutlich besser als der vorherige.
__________________
Bildchen? Ja bitte! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 12.10.2009
Beiträge: 848
|
Zitat:
Problem kann hier aber das "Verschwenken" sein und es ist nicht exakt das scharf was man wollte (tritt aber natürlich nur bei sehr geringer Schärfentiefe auf). Die Anzahl der Fokusfelder sollte sich auf eine handhabbare Zahl reduzieren lassen, sonst macht die Fummlei definitiv keinen Spaß. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Meine bisherige Vermutung über die Art der Punkte, falls die Anordnung stimmen sollte:
Code:
+ -+ - +- + + | + | + + -+ - +- + Code:
+ + + + + + + + + + + Code:
+ - - - - - | + | - - - - - + Geändert von Neonsquare (17.08.2011 um 17:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|