SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Objektiv für Portait´s
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.08.2011, 23:58   #1
Shooty
 
 
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
Er will Bokeh für günstig.

Das geht mit Tele. Ganz einfach

Von drinnen oder drausen hat er nichts geschrieben.

Mit Weitwinkel kommst nich auf ne gescheite "schöne" unschärfe.
Shooty ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.08.2011, 00:11   #2
MattiHH
 
 
Registriert seit: 11.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 144
Statt den Tamron 90mm f2,8 vielleicht auch das Sony 85mm f2,8, gibts für deutlich unter 200€.
Und statt dem 70-200 f2,8 tut es für den Anfang vielleicht auch das gute alte Ofenrohr mit f4 durchgängig.

Low Budget Lösung mit passabler bis guter Qualität.
__________________
Gruß aus Hamburg
Matthias

Auch hier zu finden
MattiHH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2011, 00:12   #3
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Zitat:
Zitat von Shooty Beitrag anzeigen
Mit Weitwinkel kommst nich auf ne gescheite "schöne" unschärfe.
Doch, schon. Ist aber nicht ganz einfach. Und vor allem teuer.
__________________
LG, Rainer
Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt
Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2011, 00:16   #4
Shooty
 
 
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
Zitat:
Zitat von konzertpix.de Beitrag anzeigen
Doch, schon. Ist aber nicht ganz einfach. Und vor allem teuer.
eben.

und hier wurde ja extra "günstig" gewünscht.
Daher günstiges langes Tele und gewisser Abstand.

Die Frage ist dann halt auchnoch wie scharf die Linse sein muss usw ...
Shooty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2011, 00:17   #5
MattiHH
 
 
Registriert seit: 11.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 144
Zitat:
Zitat von konzertpix.de Beitrag anzeigen
Doch, schon. Ist aber nicht ganz einfach. Und vor allem teuer.
Und ist es nicht auch bisschen problematisch wenn nur die Augen scharf sind und die Ohren schon nicht mehr? Das ist ja leider das problematische bei Kandidaten wie dem 50er mit f1,7.
Mag auch nicht jeder, beziehungsweise muss man wissen _was_ für ein Portrait es werden soll. Soll es lediglich eine schöne Hintergrundunschärfe sein und das Model scharf muss man auch da abblenden.
__________________
Gruß aus Hamburg
Matthias

Auch hier zu finden
MattiHH ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.08.2011, 00:21   #6
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
MattiHH, du sagst es ja schon selber - abblenden kann man ja auch, wenn es erforderlich ist. Und die Unschärfe im Hintergrund hängt ja nicht nur von der Brennweite, sondern auch vom Abstand ab...
__________________
LG, Rainer
Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt
Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2011, 00:26   #7
MattiHH
 
 
Registriert seit: 11.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 144
Zitat:
Zitat von konzertpix.de Beitrag anzeigen
Und die Unschärfe im Hintergrund hängt ja nicht nur von der Brennweite, sondern auch vom Abstand ab...
Stimmt auch wieder. Wobei ich bei den eben geposteten Bildern wirklich gestaunt habe wie gut sich mit einem Objektiv mit kurzer Brennweite so gut freistellen lässt. Danke Karsten

Aber das Gute ist ja, man kann ja probieren mit welcher Ausrüstung man am besten arbeitet und wenn es nicht passt ohne oder mit wenig Verlust wieder verkaufen bis man die perfekte Lösung für sich gefunden hat.
__________________
Gruß aus Hamburg
Matthias

Auch hier zu finden
MattiHH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2011, 01:33   #8
Yttrium
 
 
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
Zitat:
Zitat von MattiHH Beitrag anzeigen
Stimmt auch wieder. Wobei ich bei den eben geposteten Bildern wirklich gestaunt habe wie gut sich mit einem Objektiv mit kurzer Brennweite so gut freistellen lässt. Danke Karsten
An dieser Stelle sollte man drauf hinweisen, dass Karsten einen Vollformatsensor nutzt. Das macht erhebliche Unterschiede, was Freistellen angeht.

Und das Freistellen allgemein ist eine Kunst für sich. Nicht verzweifeln, wenn es nicht gleich klappt!

Ich werfe mal das Tamron 28-75/2,8 in den Raum. Ich habe es an meiner A700 geliebt!

LG, Melanie
Yttrium ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2011, 07:31   #9
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Zitat:
Zitat von Yttrium Beitrag anzeigen
An dieser Stelle sollte man drauf hinweisen, dass Karsten einen Vollformatsensor nutzt. Das macht erhebliche Unterschiede, was Freistellen angeht.
Das stimmt natürlich und ist auch der Grund warum ich von der A700 auf die A850 umgestiegen bin, nur schwebt man da finanziell leider in anderen Dimensionen. Der Vergleich ist daher nicht 100%ig korrekt und 1:1 auf Crop übertragbar, aber die 50mm Bilder an KB sind mit Blende 2 gemacht, also schon leicht abgeblendet. Zum 35mm Bild von kürzlich schrieb ich ja, dass da theoretisch ein 24 1.4 o.ä. nötig wäre. Ich glaube Samyang plant grad eins, ansonsten wüsste ich keins.

Ich bin nicht der große Rechner was Freistellungsvergleiche der unterschiedlichen Sensorgrößen angeht, aber mit dem zb 35 1.8 oder eben 30 1.4 sollten annähernde Ergebnisse was Freistellung angeht möglich sein. Das wird mit Anfangsblende 2.8 nicht leichter/besser. Bei den Anforderungen kann man eigentlich nur Festbrennweiten empfehlen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
__________________
w
fc

Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2011, 00:18   #10
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Nur mal als Beispiele für 35mm an APS-C. Damit kann man deutlich variabler arbeiten als mit 135-200mm. Vor allem in Innenräumen. Portraits (vor allem Ganzkörper, aber auch halb) empfinde ich mit sehr langen Brennweiten u.a. aufgrund der Distanz und der Bildwirkung zu unpersönlich. Eine gewisse Nähe ist zum interagieren notwendig für gute persönliche Bilder.

Zb


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Oder 35mm an KB, wo man schon sowas wie ein 24 f1.4 bräuchte für die gleiche Bildwirkung:


-> Bild in der Galerie

Nur mal so...
__________________
w
fc

Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Objektiv für Portait´s


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:50 Uhr.