Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 18-200 oder 18-250 ??
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 01.08.2011, 06:40   #1
steve24
 
 
Registriert seit: 09.05.2010
Beiträge: 119
Alpha 350 18-200 oder 18-250 ??

Hallo, ich würde mir gerne ein Superzoom Objektiv zulegen.
ich weiß nur noch nicht welches.
hab gehört die 18-250er sollen besser als die älteren 18-200er modelle sein.
Aber sind sie wirklich soviel besser,das der höhere Preis
gerechtfertigt ist?
was ist mit den 18-200 ern? sind diese trotzdem zu empfehlen?
gerade für den geringen Preis?
ich möchte es halt einfach für den fall,das ich nicht mehrere objektive mit rumschleppen muß.
oder gibt es vergleichbares, was besser ist, mit einem größeren brennweitenbereich?
gruß
stefan
steve24 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 01.08.2011, 06:48   #2
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.375
Eindeutig 18-250 bzw. 270 beim neuen Tamron.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2011, 10:36   #3
Matze76
 
 
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.065
?

Hallo,

ich hänge mich hier an die Frage gleich mal ran, da ich denke es passt halbwegs zum Thema.

Ich überlege, ob ich mir für den nächsten Urlaub entweder ein 18-270 oder einfach noch eine zweite Kamera in Form einer HX100V oder lieber eine HX9V zu kaufen soll.

Hintergrund der Überlegung ist, dass man doch allgemein sagt, dass die Reisezooms langsamer im AF und optisch auch nicht so toll sind - also wenn schon diese beiden Einschränkungen, dann kann ich doch zur A55 mit Tamron 17-50 2.8 auch noch so eine Zweitkamera (für weniger Geld als das 18-270) mitnehmen.

Was meint ihr, sind die Kompakten mit ihren integrierten großen "Reisezoom"bereichen sichtbar schlechter als das 18-270?
__________________
Viele Grüße
Matze
Matze76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2011, 10:37   #4
combonattor
 
 
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
Hi, ich habe beide gehabt, am Anfang das 18-200 mm Tamron, den habe ich nach eine Monat verkauft und jetzt das Sony 18-250 mm neu gekauft.Mit dem Sony bin ich mehr als zufrieden. Mein immerdrauf wenn ich ohne Ausrüstung unterwegs bin.
Gruß,Alex
combonattor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2011, 12:43   #5
Kopernikus1966
 
 
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: Wolkersdorf im Weinviertel
Beiträge: 921
Alpha 100

Vielleicht hab ich ein Goldstück erwischt, aber ich habe mir vor dem Urlaub um €170 ein tamron 18-200 geschnappt und kann nur sagen: Mit Blende 8 und viel Sonne hatte ich Bilder, die mit der LR Korrektur für Urlaubsfotos ausreichend sind. Und ich habe meine Familie nicht vergrämt...
Das Ding hat sogar einen Sturz von mir auf die Kamera überlebt!

Für´s "ernsthafte" Fotografieren hab ich dann meine schwereren Schätzchen
__________________
Gregor Kobelkoff
Der noch immer für ein bezahlbares 18mm/2 betet...
falls es wen interessiert: BLOG
Kopernikus1966 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 01.08.2011, 12:48   #6
Angelika D.
 
 
Registriert seit: 22.07.2008
Ort: Wuppertal
Beiträge: 497
Auf jeden Fall das Tamron 18-250 mm

Ich hatte das Tamron 18-200 mm und habe es gegen das Tamron 18-250 mm eingetauscht. Bin sehr zufrieden damit.
__________________
Liebe Grüße ngelik

Das eine Auge des Fotografen schaut weit geöffnet durch den Sucher, das andere, das geschlossene, blickt in die eigene Seele.
(Henri Cartier- Bresson)
Angelika D. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2011, 13:28   #7
cmosse
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 06.04.2011
Beiträge: 292
falls du das 1855 schon hast würde ich das Tamron oder Sony 55200 als Ergänzung kaufen. DEUTLICH bessere Bildqualität und auch lichtstärker. Das 55200 ist auch sehr kompakt und dait ebenso portabel wie ein 18200/250 Megazoom. Nur eben Objektivwechsel ist damit ab und zu notwendig. Für den Neupreis eines 18250 könntest du dir auch fast das Tamron 1850F2.8 + 55200 als Kombination kaufen
cmosse ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2011, 15:03   #8
guenniguenni1
 
 
Registriert seit: 22.12.2010
Ort: RNK
Beiträge: 141
Ich hatte das Tamron 18250 und war mit dem Objektiv zufrieden.
Kam dann günstig an ein Sony 18250 und habe beide verglichen.
Optisch sehr ähnlich war der Focus des Sony doch schneller und treffsicherer.
Beide hier in der Objektivdatenbank gut beschrieben.
guenniguenni1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2011, 15:32   #9
Gepard
 
 
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
Alpha 550

Zitat:
Zitat von Matze76 Beitrag anzeigen
Hallo,

ich hänge mich hier an die Frage gleich mal ran, da ich denke es passt halbwegs zum Thema.

Ich überlege, ob ich mir für den nächsten Urlaub entweder ein 18-270 oder einfach noch eine zweite Kamera in Form einer HX100V oder lieber eine HX9V zu kaufen soll.

Hintergrund der Überlegung ist, dass man doch allgemein sagt, dass die Reisezooms langsamer im AF und optisch auch nicht so toll sind - also wenn schon diese beiden Einschränkungen, dann kann ich doch zur A55 mit Tamron 17-50 2.8 auch noch so eine Zweitkamera (für weniger Geld als das 18-270) mitnehmen.

Was meint ihr, sind die Kompakten mit ihren integrierten großen "Reisezoom"bereichen sichtbar schlechter als das 18-270?
Die von dir genannten Kameras konnte ich noch nicht ausprobieren, aber alle Kompakten mit diesem großen Zoombereich die ich bisher ausprobiert habe waren deutlich schlechter. Nur bei sehr gutem Licht, um nicht zu sagen Sonnenschein, ist die Qualität akzeptabel. Die haben alle sehr kleine Sensoren, wodurch überhaupt erst ein großer Zoombereich kostengünstig möglich ist. Damit aber die gleichen Nachteile wie andere Kompakte.
Gepard ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2011, 15:53   #10
steve24

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 09.05.2010
Beiträge: 119
Alpha SLT 55

also was tun?
lieber ein günstiges 18-200er zulegen,
oder besser was mehr geld anlegen, und ein 18-250 zulegen?

wenn das 250er für den hohen Preis nicht wirklich viel besser ist,
würde es sich ja eher lohnen billiges 18-200er zu kaufen, oder?
gruß
stefan
steve24 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 18-200 oder 18-250 ??


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:38 Uhr.