[jrunge]

Zitat von Systemwechsel

Ist doch völlig schnurz, ob da CF drin ist oder nicht. ...

Naja, wenn's völlig schnurz ist, kann Sony ja CF auch realisieren.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich finde auch ,daß die Kartenproblematik etwas zu hoch gehängt wird!Ärgerlich aber nicht mehr.
Ernst-Dieter

Wenn's denn nur die Kartenproblematik wäre. Aber irgendwie komme ich mir in diesem Forum inzwischen doch schon etwas komisch vor:
DSLR werden ersatzlos durch SLT mit Plastikfolie (feststehender teildurchlässiger Spiegel) im optischen Strahlengang ersetzt: Ist gut, kommt schließlich von Sony.
OVF entfällt: Ist gut, kommt auch von Sony und EVF ist ja so toll und modern.
CF entfällt: Ist doch super, soll der Nutzer sich doch neue SDs von Sony kaufen.

Berechtigte Kritik an der Hausmarke: Zur Zeit eher unerwünscht.
Wozu wurden in diversen Foren eigentlich Umfragen durchgeführt, bei denen Sony u.a. Wünsche für die längst überfällige Nachfolgerin der A700 aufgeschrieben wurden? Doch alles nur Makulatur.

Ja, ich weiß, Sony muss Aktionäre befriedigen und nicht ein paar unzufriedene DSLR-Kunden. Die meckern doch sowieso nur rum.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von jrunge

Ds von Sony kaufen.

Berechtigte Kritik an der Hausmarke: Zur Zeit eher unerwünscht.
Wozu wurden in diversen Foren eigentlich Umfragen durchgeführt, bei denen Sony u.a. Wünsche für die längst überfällige Nachfolgerin der A700 aufgeschrieben wurden? Doch alles nur Makulatur.

Ja, ich weiß, Sony muss Aktionäre befriedigen und nicht ein paar unzufriedene DSLR-Kunden. Die meckern doch sowieso nur rum.

Da liegst Du aber nicht ganz richtig mit Deiner Meinung, negative Kritiken an den neuen SLT´s gab es doch schon genug im Vorraus! Hochjubelnde Kritik habe ich noch nicht ausgemacht.Ich meine, daß viele User die Sache ganz nüchtern betrachten und abwarten bis die Neuen da sind, um dann Sony treu zu bleiben oder mit fliegenden Fahnen zu xyz zu wechseln.
Zweckoptimismus ist im Moment etwas zu spüren, da gebe ich Dir!
Zweckpessimismus gab es schon zu hauf!
ERnst-Dieter

[WB-Joe]

Bei Speicherpreisen von 20€ (Transcend 16GB) bis 50€ (SanDisk 16GB mit 45MB/s) bei SDs finde ich die Diskussion schon seltsam, zumal sich die SDs mit Adapter auch im CF-Slot nutzen lassen.
Sicherlich mag das Weglassen des CF-Slots für den einen oder anderen eine Enttäuschung sein, aber den Ausschlag für oder wieder A77 wird es ja wohl in den seltensten Fällen geben.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Bei Speicherpreisen von 20€ (Transcend 16GB) bis 50€ (SanDisk 16GB mit 45MB/s) bei SDs finde ich die Diskussion schon seltsam, zumal sich die SDs mit Adapter auch im CF-Slot nutzen lassen.
Sicherlich mag das Weglassen des CF-Slots für den einen oder anderen eine Enttäuschung sein, aber den Ausschlag für oder wieder A77 wird es ja wohl in den seltensten Fällen geben.

Genau
Der FC Bayern München würde doch auf einen interessanten Neuzugang nicht verzichten, nur weil er Vegetarier ist, oder?
Ernst-Dieter

[Löwe]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Genau
Der FC Bayern München würde doch auf einen interessanten Neuzugang nicht verzichten, nur weil er Vegetarier ist, oder?
Ernst-Dieter

Aber ganz sicher. An wenn soll Uli dann seine Würste verkaufen.

[darude]

Sehr schade und unverständlich dass man nun von CF-Karten abrückt!
Wer nicht ausschließlich "Schönwetter-Fotograf" ist und auch mal bei widrigen Bedingungen (Feuchtigkeit/Regen/Staub und Dreck) die Kamera verwendet, der kommt meiner Meinung nach um CF-Karten nicht herum.
Sie haben den unschätzbaren Vorteil, das die Kontakte geschützt sind und innen liegen... da kann die Karte schonmal in den Dreck fallen, nass werden etc. Hier war irgendwo mal ein Post wo jemand seine CF-Karte ungewollt einen Waschmaschinengang hat mitmachen lassen - war alles kein Problem. Oder der Fotograf, der seine Kamera bei einer Sprengung "etwas" zu nah am Gebäude hatte... die Kamera war totaler Schrott, die Speicherkarte aber noch brauchbar.
SD-Karten sind da anfälliger und empfindlicher... noch dazu sind si meiner persönlichen Meinung nach auch langsam zu klein.
Mal ganz abgesehen davon, das ich einiges an € abschreiben kann, nur weil man bei Sony nicht gewillt ist einen im (semi)profesionellen üblichen Speicherkartenstandard zu halten.

[eiq]

Zitat von darude

Sie haben den unschätzbaren Vorteil, das die Kontakte geschützt sind und innen liegen... da kann die Karte schonmal in den Dreck fallen, nass werden etc.

Die Kontakte von SD-Karten dürfen genauso nass werden. Allerdings würde mich interessieren, wie du unterwegs den Dreck aus den Kontakten (bzw. den dahin führenden Löchern) der CF-Karten bekommen möchtest. Das ist nämlich gar nicht so einfach – im Gegensatz zu SD-Karten, die glatte und leicht zu reinigende Oberflächen haben.

Gruß, eiq*

* der mit CF-Karten hantiert und die Aversion gegen SD-Karten nicht wirklich nachvollziehen kann.

[Elric]

Zitat von eiq

Allerdings würde mich interessieren, wie du unterwegs den Dreck aus den Kontakten (bzw. den dahin führenden Löchern) der CF-Karten bekommen möchtest.

Wie soll da überhaupt Dreck reinkommen? Meine Karten bewahre ich Staub- und Wasserdicht in einem Hama-Kartensafe auf. Aus dem Behälter in die Kamera bzw. umgekehrt. Wo soll sich da Dreck ansammeln???

[ibisnedxi]

Zitat von darude

......der Fotograf, der seine Kamera bei einer Sprengung "etwas" zu nah am Gebäude hatte... die Kamera war totaler Schrott, die Speicherkarte aber noch brauchbar.....

tolles Argument.

Wenn ich meine 900er samt teurem Objektiv schrotte, ist es natürlich ausserordentlich tröstlich, wenn wenigstens die Speicherkarte im Wert von 20,-- Euro noch ganz ist....

[usch]

Zitat von ibisnedxi

Wenn ich meine 900er samt teurem Objektiv schrotte, ist es natürlich ausserordentlich tröstlich, wenn wenigstens die Speicherkarte im Wert von 20,-- Euro noch ganz ist....

Und die Fotos auf der Karte, die sonst sicher niemand hat.

Eventuell kann man die sogar verkaufen und vom Erlös eine neue Kamera besorgen. Um mal einen Satz von weiter oben aus diesem Thread zu klauen: "Vielleicht ist es an der Zeit zu erkennen, dass Kameras Verbrauchsgüter sind und keine Investitonsanlagen."