[mrrondi]

Der Profi bekommt in der regel auch ned mehr Haue.
Weil ? Der Laie findet meist das Ergebnis toll.
Den kannst du soviel präsentieren - alles was besser als Knipskiste ist,
ist meist schon soooooo toll.

Der Profi schüttelt nur oft den Kopf wenn der Laie es so toll findet was oft
Amateure für ein Mist fotografieren.

:-))

[hpike]

Da stellt sich mir die Frage, für wen fotografiert der Profi eigentlich? Für den Laien oder für die Kollegen? Ich denke mal die Kollegen sind da wohl die Minderheit.

[mrrondi]

Zitat von hpike

Da stellt sich mir die Frage, für wen fotografiert der Profi eigentlich? Für den Laien oder für die Kollegen? Ich denke mal die Kollegen sind da wohl die Minderheit.

Für den, der ZAHLT :-))

[hpike]

Zitat von mrrondi

Für den, der ZAHLT :-))

Ja eben und das ist in der Regel ein Laie. sieht man mal von Werbung ab.

[Dana]

Zitat von hennesbender

Das meinte ich.
Es ist nicht so einfach, das Optimum herauszuholen.

Das ist klar. Und daher ziehe ich auch den Hut vor deinen vielen Versuchen mit Modellen. Das ist ein wirklich schwieriges Terrain.

(Und jetzt mal unter uns...wenn ich dieses "andere" Bild angucke, dann muss ich schon sagen, dass du einiges mehr von Lichtsetzung und Posen verstehst. )

Zitat von mrrondi

Der Profi bekommt in der regel auch ned mehr Haue.
Weil ? Der Laie findet meist das Ergebnis toll.
Den kannst du soviel präsentieren - alles was besser als Knipskiste ist,
ist meist schon soooooo toll.

Und genau das ist oft das Problem von Profis. Gerade bei Hochzeitsfotografie sehe ich das. Ich kenne so viele Paare, die Profibilder in ihren Alben kleben haben, wo sich mir alles sträubt, aber das ginge jetzt zu weit.

Man sollte immer auch für den eigenen Anspruch fotografieren, nicht nur für den, der zahlt. Innerhalb der vorgegebenen "Maße" sollte natürlich alles so sein, wie der Kunde es will, aber ansonsten ist doch die Perfektion, die der Fotograf an sich selbst stellt, wichtig... Jedenfalls sollte das so sein.

Zu sagen, dass ich meinem Kunden Blödsinn präsentieren kann, weil die alles soooo tooooll finden, empfinde ich als bedenkenswert.

Das ist übrigens KEIN Angriff gegen dich, mrrondi, sondern einfach nur ein Gedanke zu diesem Thema, das du angeschnitten hast.

[mrrondi]

Zitat von Dana

Das ist klar. Und daher ziehe ich auch den Hut vor deinen vielen Versuchen mit Modellen. Das ist ein wirklich schwieriges Terrain.

(Und jetzt mal unter uns...wenn ich dieses "andere" Bild angucke, dann muss ich schon sagen, dass du einiges mehr von Lichtsetzung und Posen verstehst. )

Und genau das ist oft das Problem von Profis. Gerade bei Hochzeitsfotografie sehe ich das. Ich kenne so viele Paare, die Profibilder in ihren Alben kleben haben, wo sich mir alles sträubt, aber das ginge jetzt zu weit.

Man sollte immer auch für den eigenen Anspruch fotografieren, nicht nur für den, der zahlt. Innerhalb der vorgegebenen "Maße" sollte natürlich alles so sein, wie der Kunde es will, aber ansonsten ist doch die Perfektion, die der Fotograf an sich selbst stellt, wichtig... Jedenfalls sollte das so sein.

Zu sagen, dass ich meinem Kunden Blödsinn präsentieren kann, weil die alles soooo tooooll finden, empfinde ich als bedenkenswert.

Das ist übrigens KEIN Angriff gegen dich, mrrondi, sondern einfach nur ein Gedanke zu diesem Thema, das du angeschnitten hast.

Ein Hobbyfotograf sieht ein - ganz nettes Mädel und ist froh mal was gscheites vor der Linse zu haben. Also macht er die Bilder meist umsonst.
Das nette Mädel hat ja keine Ahnung und die Bilder sind besser als die aus ihrer Handycam raus kommen - Also ist Sie "Happy".
Dazu kommt dann noch das der Hobbyfotograf noch ihr alles schön redet und Sie so toll ist.

Klar das sich die Profis schwer tun.
Das nette Model wird kaum an unterschied sehen.

Witzig ist - das ganze System funktioniert ja nur bei "hübschen" Menschen :-)

[hennesbender]

Aus meiner Sicht besteht die Kunst darin, auch mit nicht so hübschen Mädels (bitte jetzt keine Diskussion darüber) schöne Bilder zu machen... da ich meine eigentlichen Modelle immer eine Freundin mitbringen lasse, habe ich da schon ganz schöne Überraschungen erlebt... und wie gesagt: Auch mit hübschen Mädels kann man hässliche Bilder machen... umgekehrt geht das genauso... und mir ging es da weniger um den Vergleich Hobby/Profi, sondern um den eigenen Anspruch an die Qualität eines Bildes (dass das Amateurmodell eventuell den letzten Mist als supidupi empfindet, blende ich dabei aus).

[gpo]

Moin
weils so schön geht...zitiere ich mal aus Profisicht

Zitat von Dana

Man sollte immer auch für den eigenen Anspruch fotografieren, nicht nur für den, der zahlt.

das liebe Dana ist der Wunsch, der kreative Berufe oder ""berufungen" immer umgibt...
scheitert aber regelmäßig an der "Marktlage"

kann noch gut erinnern, als in den (ab den)70er gerade Fotografen >>> sich deutlich unterschieden
und gerade deshalb von Kunden gebucht wurden weil sie eben "anders" waren...
könnte hunderte solche Beispiele beitragen...nur, die Zeit hat sich gewendet...

mancher(Kunde) träumt zwar noch davon...der Geldbeutel spricht aber eine andere Sprache

Amateure probieren es auch....bester Spruch>>> meine Bilder müssen nur mir gefallen...
klar dass das nicht hinhaut...probiere es bei Hochzeiten aus

Zitat von mrrondi

Witzig ist - das ganze System funktioniert ja nur bei "hübschen" Menschen :-)

logo....und einige werden erinnern das ich es öfters mal anmahnte...das gleiche mit der Oma oder einem Typen zu probieren...
das ist ne ganz andere Hausnummer

Zitat von hennesbender

Aus meiner Sicht besteht die Kunst darin, auch mit nicht so hübschen Mädels (bitte jetzt keine Diskussion darüber) schöne Bilder zu machen...

ja das geht und du bist ein gutes Beispiel dafür....
man darf dann nur nicht versuchen, die genauso hübsch hinzubiegen...
man muss versuchen >>> die anderen Sachen zu enddecken
und ja...das ist schwerer und dauert
Mfg gpo

[gpo]

Zitat von mrrondi

Für den, der ZAHLT :-))

Genau

und offenbar ist das schlecht in die Köppe der Hobbyisten zu bekommen....

denn ich kann mir praktisch nur durch "Ausschlußverfahren" Jobs parat legen....
aber wenn man sich immer nur " das Schöne" aussucht, ist schnell schluß mit lustig,

eigentlich nur noch schlimmer was mir z.Z wiederfärht>>> Spezialistentum
die Jahre haben es so erbracht, das ich zwar "generalist" bin,
einfach weil ich in unendlichen Bereichen schon gearbeitet habe....
anderseits wollen Kunden "den Spezie" für ihre Sachen... aber nix mehr ausgeben

und wie sich nun über die Jahre ergibt....ist das die tödlichste Form der Fotografie....
denn mir sind nun immerhin schon reichlich genau diese "Spezialkunden" abhanden gekommen...
einfach weil sich Märkte ändern, Firmen pleite gehen, Konsumenten ihr Kaufverhalten ändern

dazu hat der "Digitalmarkt" die Bedingungen soweit runter gefahren...
das es praktisch keine Auswahlmöglichkeiten mehr gibt...man muss nehmen was so kommt

das ganze steht dann konträr zu den (Jubel)Gelaber und den Anforderungen die eigentlich immer noch ....ganz hoch gesteckt werden
will sagen, man macht mit Mordsaufwand Bilder...die dann mit höchtens 600 Pixel auf Webseiten erscheinen

es soll aber schon wieder Kunden geben....
die eben mit der heutigen Situation auch nicht zufrieden sind...
neulich maulte zum erstenmal ein Agenturchef(freiwillig) weil er fünfstellige Summen in neue Serverfarmen investieren MUSS....
seine Endkunden VERLANGEN eben das ALLE Bilder und Daten auf SEINEN Servern lagern und gepflegt werden sollen.... kostenfrei versteht sich

Nachschub...dafür sorgen dann die "Digitalfotografen" die heute nicht mehr zielgerichtet arbeiten und Gigaweise Bilddaten abliefern,
frei nach dem Motto: wer viel abliefert ist der BESTE

und hier....Forum
kann man auch erste Anzeichen erkennen, das einige schon lange nicht mehr wissen...
was sie eigentlich noch alles abknipsen sollen

am bescheuersten neulich eine TV Werbung>>>
man sieht einen Typen Urlaubsbilder abdrücken und dann fragt er "tatsächlich">>> und nun
dann kommt ein Hinweis auf einen Upload und Bilderdienst...alles in einer Hand

Mfg gpo