[michaelbrandtner]

Zitat von hlenz

Abgesehen vom Sucher scheint Sony zumindest die ultimative Schwenkdisplaybefestigung gelungen zu sein, wie das erste Foto auf SAR zeigt.
Wenn nun die A65 vielleicht noch etwas weniger MP als 24 bekommt, fange ich an zu sparen.

Die Halterung sieht in der Tat sehr gut aus. Sehr flexibel!

[Itscha]

Zitat von michaelbrandtner

Die Halterung sieht in der Tat sehr gut aus. Sehr flexibel!

Das soll jetzt nicht (direkt wieder) gemeckert sein, ehrlich, aber die Halterung sieht außer "sehr flexibel" auch "sehr filigran" aus, was oft einhergeht mit "sehr empfindlich".

Dafür sieht die Größe der A77 doch ganz annehmbar aus. Das Objektiv ist aber nicht das neue Zeiss? Sieht aus wie das 16-80. Schulterdisplay ist auch o.k.
Am AF scheint sich dann ja auch noch richtig was getan zu haben, wenn Die SAR-Angaben stimmen.
Und am meisten gespannt bin ich auf den OLED-EVF.
Das wird anscheinend echt spannend.

[BassXs]

Zitat von Itscha

Das soll jetzt nicht (direkt wieder) gemeckert sein, ehrlich, aber die Halterung sieht außer "sehr flexibel" auch "sehr filigran" aus, was oft einhergeht mit "sehr empfindlich".

Dafür sieht die Größe der A77 doch ganz annehmbar aus. Das Objektiv ist aber nicht das neue Zeiss? Sieht aus wie das 16-80. Schulterdisplay ist auch o.k.
Am AF scheint sich dann ja auch noch richtig was getan zu haben, wenn Die SAR-Angaben stimmen.
Und am meisten gespannt bin ich auf den OLED-EVF.
Das wird anscheinend echt spannend.

Das ist was mich stört. Um jeden Preis anders machen.
Das (Schwenk-) Display der G1 (incl. Schwestermodelle) ist praktisch, vielseitig, stabil, und sehr variabel.
Nur scheinbar vom falschen Hersteller, so dass man es nicht kpieren "darf".

[Neonsquare]

@BassXs
Das Schwenkdisplay der G1 ist doch auch bloß eines dieser seitlich rausklappenden Varianten - was ist daran so besonders?

Mir persönlich taugt das nicht, weil damit die Benutzung z. B. wie ein "Schachtsucher" nicht funktioniert und das ganze Ding für mich störend an der Seite rumbaumelt. Mir liegen da eher die Klappdisplays wie bei der A550 oder eben bei der A55 (abgeschaut von D5000). Die A55-Aufhängung war gegenüber dem A550-Klappdisplay eine Verbesserung - vor allem das "einklappen" des Displays nutze ich ständig. Die neue Aufhängig der A77 - sollten die Fotos echt sein - verbessert dieses Konzept noch - vor allem seitlich lässt sich das Display so besser nutzen, aber auch eine Draufsicht erscheint mir verbessert. Der einzige Anwendungsfall, der bei einem seitlich angebrachten Display besser ist, ist bei der "Selbst-Videoaufnahme". Obwohl mir da das Display trotzdem zu klein wäre und ich stattdessen lieber per HDMI ein anständiges Display anschließen würde.

Gruß

[BassXs]

Zitat von Neonsquare

@BassXs
Das Schwenkdisplay der G1 ist doch auch bloß eines dieser seitlich rausklappenden Varianten - was ist daran so besonders?

Gruß

Eben, sehr flexibel, fast unabhängig von der Kamera.

Das von der A55, kenne ich nicht, ich habe die A550 und das geht quasi nur in einer Ebene.

[wus]

Zitat von BassXs

Das (Schwenk-) Display der G1 (incl. Schwestermodelle) ist praktisch, vielseitig, stabil, und sehr variabel.
Nur scheinbar vom falschen Hersteller, so dass man es nicht kpieren "darf".

Genau, Sony hält so "eisern" an obskuren anderen Lösungen fest obwohl "DIE" Lösung seit 10 Jahren oder so existiert, dass eigentlich nur ein Patent als Verhinderungsgrund in Frage kommt.

Zitat von Neonsquare

@BassXs
Das Schwenkdisplay der G1 ist doch auch bloß eines dieser seitlich rausklappenden Varianten - was ist daran so besonders?

Mir persönlich taugt das nicht, weil damit die Benutzung z. B. wie ein "Schachtsucher" nicht funktioniert und das ganze Ding für mich störend an der Seite rumbaumelt. Mir liegen da eher die Klappdisplays wie bei der A550 oder eben bei der A55 (abgeschaut von D5000). (...)
Gruß

Zitat von BassXs

Eben, sehr flexibel, fast unabhängig von der Kamera.

Das von der A55, kenne ich nicht, ich habe die A550 und das geht quasi nur in einer Ebene.

Also ich habe eine A55 und hatte früher mal eine Powershot, kann also aus eigener Erfahrung vergleichen.

Das seitlich angeschlagene von Canon ist mir entschieden lieber.

Wenn man es 180° rausklappt und in Horizontale dreht taugt es auch als Schachtsucher.

Dagen lässt sich der unten angeschlagene Monitor leider schlecht für Hochformatbilder aus tiefer Perspektive mit Einsicht von oben verwenden, was beim seitlich angeschlagenen kein Problem ist, denn das klappt man für diese Anwendung einfach nur 90° aus, dann passt's.

@ Neon: es dürfte sicherlich gute Gründe dafür geben dass auch Nikon beim Nachfolgemodell, der D5100, das Display seitlich angeschlagen hat und nicht mehr wie die A55 oder D5000 unten.

Ich bin schon sehr gespannt auf die Mechanik des A77 Monitors. Von dem einen Bild auf SAR kann ich mir noch nicht so recht vorstellen wie das funktionieren soll, und was alles geht.

Ich bin zwar einerseits an einer möglichst flexiblen Positionierung des Monitors interessiert, muss aber zugeben dass auch ich befürchte dass so eine aufwendige Mechanik auch anfällig sein könnte. Speziell nachdem der Monitor meiner A55 in bestimmten Positionen nur Zeilenflimmern zeigt und kein Bild

[Neonsquare]

Zitat von wus

Genau, Sony hält so "eisern" an obskuren anderen Lösungen fest obwohl "DIE" Lösung seit 10 Jahren oder so existiert, dass eigentlich nur ein Patent als Verhinderungsgrund in Frage kommt.

Nein eher nicht - wenn man bedenkt, dass mittlerweile nahezu jeder das so macht und es im Prinzip von "Camcordern" ja recht ähnllich seit langem bekannt ist.

Zitat von wus

Also ich habe eine A55 und hatte früher mal eine Powershot, kann also aus eigener Erfahrung vergleichen.

Ja - genau die kenne ich auch in ich hab es immer gehasst.

Zitat von wus

Das seitlich angeschlagene von Canon ist mir entschieden lieber.

Die Geschmäcker sind da eben sehr verschieden. Der Unterschied ist schlicht, dass die seitliche Variante als gottgegeben betrachtet wird, seit Canon UND Nikon darauf setzen.

Zitat von wus

Wenn man es 180° rausklappt und in Horizontale dreht taugt es auch als Schachtsucher.

Ein Schachtsucher der störend an der linken Seite der Kamera herumbaumelt und einfach meine gewohnte Kamerahaltung behindert. Das Ding ist mir einfach immer im Weg. Überhaupt ist es nur entweder reingeklappt oder im Weg. Bei einem teilweisen ausklappen hilft es nur beim seitlich draufschauen und das kommt eigentlich bei mir nie vor. Ich will entweder die Kamera besonders tief oder hoch halten - beides geht mit den Klappmonitoren der A550 und dem der A55 trivial und minimal und vor allem bleibt die linke Seite der Kamera unbehindert.

Zitat von wus

Dagen lässt sich der unten angeschlagene Monitor leider schlecht für Hochformatbilder aus tiefer Perspektive mit Einsicht von oben verwenden, was beim seitlich angeschlagenen kein Problem ist, denn das klappt man für diese Anwendung einfach nur 90° aus, dann passt's.

Das geht doch selbst mit dem der A55 bereits total einfach! Handgriff zeigt nach unten, Display wird um 180° ausgeklappt und um 90° gedreht - absolut trivial.

Zitat von wus

@ Neon: es dürfte sicherlich gute Gründe dafür geben dass auch Nikon beim Nachfolgemodell, der D5100, das Display seitlich angeschlagen hat und nicht mehr wie die A55 oder D5000 unten.

Klar - das unten befestigte Display der A55 ist ungünstig im Zusammenhang mit einem Stativ, während das seitliche nervig beim Halten in der Hand ist. Die seitliche Lösung ist die naheliegendste und simpelste Lösung für ein stativtaugliches Klappdisplay.

Zitat von wus

Ich bin schon sehr gespannt auf die Mechanik des A77 Monitors. Von dem einen Bild auf SAR kann ich mir noch nicht so recht vorstellen wie das funktionieren soll, und was alles geht.

Eigentlich sieht es recht simpel aus: Die seltsamen Bügel seitlich des Displays, die einigen schon beim Plexiglasmodell aufgefallen sind, sind ein Bügel, mit dem man die wie bei der A55 unten angebrachte Objektivhalterung zumindest nach oben und hinten herausklappen kann. Letztlich kann das Klappdisplay wohl alles was das A55-Display kann, ist jedoch beim Stativ nie im Weg. Je nachdem wie weit der Bügelmechanismus reicht, könnte man das Display sogar ganz nach oben klappen und nach vorne drehen.

Zitat von wus

Ich bin zwar einerseits an einer möglichst flexiblen Positionierung des Monitors interessiert, muss aber zugeben dass auch ich befürchte dass so eine aufwendige Mechanik auch anfällig sein könnte. Speziell nachdem der Monitor meiner A55 in bestimmten Positionen nur Zeilenflimmern zeigt und kein Bild

Ich sehe nicht so wirklich, inwiefern ein seitlich angebrachtes Display weniger anfällig sein soll wie ein unten angebrachtes. Bei meiner A55 funktioniert immer noch alles Tipp-Top - wie am Anfang. Ich finde es einfach ein wenig seltsam: wenn Sony etwas anders als Canon oder Nikon macht, dann wird sofort angenommen, dass es schlechter sein muss und überhaupt nur fragil und anfällig sein kann. Ich bin eigentlich ganz froh, dass Sony keine "Me Too"-Produkte baut sondern sich noch selbst gedanken macht.

[BassXs]

Zitat von Neonsquare

Die Geschmäcker sind da eben sehr verschieden. Der Unterschied ist schlicht, dass die seitliche Variante als gottgegeben betrachtet wird, seit Canon UND Nikon darauf setzen.



Das geht doch selbst mit dem der A55 bereits total einfach! Handgriff zeigt nach unten, Display wird um 180° ausgeklappt und um 90° gedreht - absolut trivial.


.

WO das Display angeschlagen ist, ist mir wurst, hauptsache es ist flexibel.
Ich hatte als Bridge eine FC30, da war das Display unten befestigt, aber um 180° dreh-, schwenkbar.
Bei meiner A550 kann ich es nicht einmal hochkant einsetzen oder aus tiefer Position nach oben photographieren.

[usch]

Zitat von BassXs

WO das Display angeschlagen ist, ist mir wurst, hauptsache es ist flexibel.

Bei einem unten angeschlagenen Display kann man die Kamera nicht am Körper halten und von oben darauf schauen. Das Foto auf SAR sieht aus, als könnte man das Display komplett bis über den Sucher hochschwenken und quasi oben auf die Kamera legen, das wäre schon sehr praktisch.

[McOtti]

Zitat von wus

Genau, Sony hält so "eisern" an obskuren anderen Lösungen fest obwohl "DIE" Lösung seit 10 Jahren oder so existiert, dass eigentlich nur ein Patent als Verhinderungsgrund in Frage kommt.

Hallo

Meinst Du damit die "R1" ????

Gruß Uwe