[Stefan4]

Zitat von About Schmidt

(...) Alle anderen, die mich lange genug kennen wissen, das ich nicht so bin.
Gruß Wolfgang

Klaro Wolfgang, weiß ich das, keine Sorge.

Und Dana muss ich wohl nach den ganzen Irlandschreibereien unbewusst in die Inselecke gestellt haben.

Gruß
Stefan

[About Schmidt]

Stefan das ist wie immer,
letztlich hat jeder von uns etwas Recht.

[Dana]

Zitat von Stefan4

Und Dana muss ich wohl nach den ganzen Irlandschreibereien unbewusst in die Inselecke gestellt haben.

Ich überleb's.

@Wolfgang: natürlich wissen wir, dass du so nicht bist. Nichtsdestotrotz können Formulierungen einen durchaus zweifeln lassen, auch wenn man jemanden kennt. Ist bei mir ja nicht anders und ich drück mich gerne mal blöd aus.

[Stefan4]

Zitat von Dana

(...) und ich drück mich gerne mal blöd aus.

Echt jetzt? Machst du das wirklich gerne?

Ein Beispiel, dass man alles falsch verstehen kann, wenn man nur will. (Aber wir sind ganz schön OT – bitte zurück zur Besinnung.)

Gruß
Stefan

[ctk]

Danke für eure Tips, habe die mal verinnerlicht und in das Bild übertragen, komme aber letztendlich zu keinem richtig befriedigendem Ergebnis für mich.

Das mit dem Halo ist natürlich richtig, es gibt in Aperture einige Einstell-Regler die
sind mittig neutral und andere die sind links neutral, also entschuldigt meine Aussage das ich NICHTS verändert habe.

Dana ich nehme gerne dein Angebot an, natürlich auch von jedem anderen, das Bild entsprechend seinen Vorstellungen zu bearbeiten.
Ich habe das Bild in upload.de eingestellt und hier ist der link:

http://www.abload.de/img/dsc012651oeqc.jpg

Bin gespannt was mit einer anderen Sichtweise herauskommt.

Grüße,
Christian

[slowhand]

Nachdem ich hier bislang nichts gesagt habe, habe ich mich mal ganz frech an dem Bild versucht. Die Säuberung der Wasseroberfläche war wirklich nur quick & dirty.
Meine Sicht der Dinge...

-> Bild in der Galerie

[yoyo]

Wie die eindrucksvolle Bearbeitung durch Leo zeigt, birgt das Foto des Themenerstellers durchaus Potenzial

[sesepopese]

Ich habe mir eben mal die 24MP-Version runtergeladen und war doch sehr erstaunt, wie völlig anders mein Eindruck gegenüber der Forumsversion ist.
Dann habe ich nur mal ein paar Regler in Faststone verschoben (Farbanpassung, Tiefen-Lichter, USM), und sah vor mir ein sehr stimmiges Bild (welches ich hier nicht hochlade, weil es nicht extrem vom Original abweicht, nur dessen Stimmung und die Spiegelung etwas mehr betont.)

An sich, so finde ich, braucht (bzw. sogar verträgt) dieses Bild gar keine starke EBV, wie die Dramatisierung des Himmels oder die Transformation des Baumes in eine Wolke aus Halos (slowhands Version geht in der Bearbeitung für meinen Geschmack viel zu weit, aber auch das Eingangsbild).

Insbesondere die Natur-"Authentizität", also die gemischte Vegetation in ihre Grünschattierungen, die verstreuten Schwäne, die auch mal den Kopf unter Wasser haben, die Wasserpflanzen und ganz besonders die Wasserläufer und anderen Insekten unten rechts haben es mir angetan - sozusagen ein Wimmelbild des Biotops, eine Landschaft, die ihre eigene Dynamik ausstellt, anstatt mit Makeup für die Postkarte von Oma aus dem Kurpark zu posieren.

Insofern möchte ich mich ganz klar gegen das Entfernen der Wasserläufer und Mücken in diesem Bild aussprechen!

Leider geht von diesem Eindruck aber so viel verloren, wenn man auf web-Größe verkleinert.
Daher danke für das Bild in Originalgröße, krass, was die 24MP alles festhalten. Die Detailfülle ist schon geil. Vielleicht könnte man sagen, die 1024er-Größe ist nicht jeden VF-Bildes würdig...

Zum Bild an sich: Ein bis auf den geköpften Baum schön komponiertes Hauptmotiv mit der Spiegelung, ganz schön, aber den Reiz machen für mich die Details aus - muss in hoher Auflösung kommen!

Gruß seb