SonyUserforum

Ernst-Dieter aus Apelern · 12.06.2011, 15:42

Die Meisten sicherlich mit der USM Methode, die meistgenutzte Methode also.
Im CT Sonderheft wird die Methode Deconvolution unter die Lupe genommen.
Habe nie etwas über diese Methode gelesen, obwohl sie ein alter Hut ist.
Hat sich wohl nicht durchgesetzt, eventuell wegen umständlicher Bedienung?
Sie soll in Photoshops"Selektiv Schärfen" enthalten sein, sowie in Raw Therapee als Alternative zu USM.
Auch Image Analizer soll sie benutzen ,sowie Focus Magic in beiden Variationen.
Hat Jemand hier schon mal die RL Deconvolutins Methode ausprobiert, und wenn ja,mit welchem Ergebnis?
Beste Grüße Ernst-Dieter. die Forumssuche hat kaum etwas ergeben.

kitschi · 12.06.2011, 15:48

ich lass sie im Lightroom bei Export entweder für den Bildschirm oder für den Druck schärfen je nachdem was mit dem Foto gemacht wird

mrieglhofer · 12.06.2011, 16:10

Focus Magic ist ganz gut. Nicht nur dass es gut schärft, es gleicht auch kleine Fokusungenauigkeiten gut aus. Geht notfalls auch für leichte Verwacklungen. M.E. ein Tool das bei jedem im Werkzeugkasten sein sollte.

Hansevogel · 12.06.2011, 18:44

Ich verwende RL Deconvolution manchmal in RawTherapee.
Der Unterschied zu USM ist stark vom Ausgangsbild abhängig, reicht von 'kein Unterschied sichtbar' bis 'feiner geschärft, mehr Details sichtbar'.
Allerdings ist es auf meinem Komputer recht 'langatmiger' gegenüber USM.

Gruß: Joachim

Elric · 13.06.2011, 12:10

Meistens nur in Lightroom. Wenn ich doch mal in Photoshop schärfe, dann mit der Highpass-Methode. USM verwende ich garnicht.

Ernst-Dieter aus Apelern · 13.06.2011, 16:26

Zitat:

Zitat von mrieglhofer

Focus Magic ist ganz gut. Nicht nur dass es gut schärft, es gleicht auch kleine Fokusungenauigkeiten gut aus. Geht notfalls auch für leichte Verwacklungen. M.E. ein Tool das bei jedem im Werkzeugkasten sein sollte.

Die Standalone Version oder das Plugin?
Ob das Plug in mit PSE klappt weiß ich nicht!
Ernst-Dieter

Ernst-Dieter aus Apelern · 13.06.2011, 16:29

Zitat:

Zitat von Hansevogel

Ich verwende RL Deconvolution manchmal in RawTherapee.
Der Unterschied zu USM ist stark vom Ausgangsbild abhängig, reicht von 'kein Unterschied sichtbar' bis 'feiner geschärft, mehr Details sichtbar'.
Allerdings ist es auf meinem Komputer recht 'langatmiger' gegenüber USM.

Gruß: Joachim

Also längeres Arbeiten, steht so auch in der CT, aber das Ergebnis ist entscheidend.
Der Sharpener von Nik scheint die beste Qualität zu bieten!
Aber sehr teuer!

Ernst-Dieter

alberich · 13.06.2011, 17:20

Je nach Ausgabeformat und -medium, liefern meines Erachtens nach Focal Blade und PhotoKitSharpener sehr gute Ergebnisse.

MajorBullfrog · 13.06.2011, 19:20

Ich nehm den Sharpener von Nik und bin super zufrieden

Dicker Daumen · 13.06.2011, 20:38

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ob das Plug in mit PSE klappt weiß ich nicht!
Ernst-Dieter

Lt. Focus Magic soll es in PSE9 funktionieren.

Zitat:

Zitat von MajorBullfrog

Ich nehm den Sharpener von Nik und bin super zufrieden

Unterschreibe ich!

12.06.2011, 15:42	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Wie schärft Ihr Eure Bilder? Die Meisten sicherlich mit der USM Methode, die meistgenutzte Methode also. Im CT Sonderheft wird die Methode Deconvolution unter die Lupe genommen. Habe nie etwas über diese Methode gelesen, obwohl sie ein alter Hut ist. Hat sich wohl nicht durchgesetzt, eventuell wegen umständlicher Bedienung? Sie soll in Photoshops"Selektiv Schärfen" enthalten sein, sowie in Raw Therapee als Alternative zu USM. Auch Image Analizer soll sie benutzen ,sowie Focus Magic in beiden Variationen. Hat Jemand hier schon mal die RL Deconvolutins Methode ausprobiert, und wenn ja,mit welchem Ergebnis? Beste Grüße Ernst-Dieter. die Forumssuche hat kaum etwas ergeben.

12.06.2011, 15:48	#2
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	ich lass sie im Lightroom bei Export entweder für den Bildschirm oder für den Druck schärfen je nachdem was mit dem Foto gemacht wird __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

12.06.2011, 18:44	#4
Hansevogel Registriert seit: 23.12.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 10.527	Ich verwende RL Deconvolution manchmal in RawTherapee. Der Unterschied zu USM ist stark vom Ausgangsbild abhängig, reicht von 'kein Unterschied sichtbar' bis 'feiner geschärft, mehr Details sichtbar'. Allerdings ist es auf meinem Komputer recht 'langatmiger' gegenüber USM. Gruß: Joachim __________________ Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde!

13.06.2011, 12:10	#5
Elric Registriert seit: 21.09.2005 Beiträge: 3.276	Meistens nur in Lightroom. Wenn ich doch mal in Photoshop schärfe, dann mit der Highpass-Methode. USM verwende ich garnicht. __________________ "Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal"

13.06.2011, 19:20	#9
MajorBullfrog Registriert seit: 15.07.2008 Ort: Würzburg Beiträge: 248	Ich nehm den Sharpener von Nik und bin super zufrieden __________________ http://majorbullfrog.deviantart.com/

12.06.2011, 16:10	#3
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Focus Magic ist ganz gut. Nicht nur dass es gut schärft, es gleicht auch kleine Fokusungenauigkeiten gut aus. Geht notfalls auch für leichte Verwacklungen. M.E. ein Tool das bei jedem im Werkzeugkasten sein sollte.

13.06.2011, 17:20	#8
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Je nach Ausgabeformat und -medium, liefern meines Erachtens nach Focal Blade und PhotoKitSharpener sehr gute Ergebnisse.

Sponsored Links

Sponsored Links