SonyUserforum - Was spricht gegen die Tamron 2.8

meph!sto · 30.05.2011, 19:49

Schön aufpassen,
das 17-50 F2.8 ist (soweit ich weiß) für APS-C gerechnet und an Vollformat sehr eingeschränkt bzw. gar nicht zu gebrauchen.
Das 28-75 hingegen, sollte voll vollformattauglich sein.

kitschi · 30.05.2011, 19:57

also wer behauptet, dass das 70-200 kein schönes Bokeh hat, dem ist nichtmehr zu helfen

Pollux58 · 30.05.2011, 20:04

Hallo,

da gebe ich kitschi Recht, das Tamron hat ein feines Bokeh, bei meinem Aufanhmen habe ich da noch keinen Ausreiser gesehen.

Grüsse, Maik

Papachen WE · 30.05.2011, 20:19

Na dann ist doch alles in Obersuperbutter!?

AlexDragon · 30.05.2011, 20:41

Zitat:

Zitat von meph!sto

Schön aufpassen,
das 17-50 F2.8 ist (soweit ich weiß) für APS-C gerechnet und an Vollformat sehr eingeschränkt bzw. gar nicht zu gebrauchen.
Das 28-75 hingegen, sollte voll vollformattauglich sein.

Seit wann ist die A-55 eine Vollformat Kamera

meph!sto · 30.05.2011, 20:45

Das habe ich niemals behauptet

Nur sollte man sowas beachten, wenn man auf VF umsteigen möchte/könnte.

Zitat:

Bei den Beiden ersten wäre der Kaufgrund für mich, die Lichtstärke und das ich auf A99(wenn sie kommt ) umschwänken könnte.

Papachen WE · 30.05.2011, 20:47

Ich auch nicht!

XG1 · 30.05.2011, 21:10

"Was spricht gegen die Tamron 2.8 - Reihe?"

Ggf. die Tatsache, daß da häufig von der Notwendigkeit einer Nachjustierung berichtet wird.

Papachen WE · 30.05.2011, 21:34

Hallöchen,

genau das habe ich auch schon gehört.
Deswegen die Geschichte mit dem einen Ansprechnpartner.

Papachen

lüni · 30.05.2011, 21:44

Falsch justierte Objektive gibt es überall. Man muss die Objektive dann halt einsenden, meine Tamrons haben übrigens gepasst...

Was bei Tamron etwas fehlt ist ein SSM, aber das ist auch ein bisschen Ansichtssache.

Tamron Objektive sind zuverlässig und man braucht keine Angst zu haben das bei der nächsten Kamerageneration das Objektiv eingesandt werden muss oder wertlos wird.

Steffen

30.05.2011, 19:57	#2
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	also wer behauptet, dass das 70-200 kein schönes Bokeh hat, dem ist nichtmehr zu helfen __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

30.05.2011, 21:44	#10
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Falsch justierte Objektive gibt es überall. Man muss die Objektive dann halt einsenden, meine Tamrons haben übrigens gepasst... Was bei Tamron etwas fehlt ist ein SSM, aber das ist auch ein bisschen Ansichtssache. Tamron Objektive sind zuverlässig und man braucht keine Angst zu haben das bei der nächsten Kamerageneration das Objektiv eingesandt werden muss oder wertlos wird. Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

30.05.2011, 19:49	#1
meph!sto Registriert seit: 10.07.2009 Ort: Mainz Beiträge: 644	Schön aufpassen, das 17-50 F2.8 ist (soweit ich weiß) für APS-C gerechnet und an Vollformat sehr eingeschränkt bzw. gar nicht zu gebrauchen. Das 28-75 hingegen, sollte voll vollformattauglich sein.

30.05.2011, 20:04	#3
Pollux58 Registriert seit: 25.01.2009 Beiträge: 3.461	Hallo, da gebe ich kitschi Recht, das Tamron hat ein feines Bokeh, bei meinem Aufanhmen habe ich da noch keinen Ausreiser gesehen. Grüsse, Maik

30.05.2011, 20:19	#4
Papachen WE Themenersteller Registriert seit: 12.12.2010 Beiträge: 65	Na dann ist doch alles in Obersuperbutter!?

30.05.2011, 20:47	#7
Papachen WE Themenersteller Registriert seit: 12.12.2010 Beiträge: 65	Ich auch nicht!

30.05.2011, 21:10	#8
XG1 Registriert seit: 06.04.2008 Beiträge: 2.360	"Was spricht gegen die Tamron 2.8 - Reihe?" Ggf. die Tatsache, daß da häufig von der Notwendigkeit einer Nachjustierung berichtet wird.

30.05.2011, 21:34	#9
Papachen WE Themenersteller Registriert seit: 12.12.2010 Beiträge: 65	Hallöchen, genau das habe ich auch schon gehört. Deswegen die Geschichte mit dem einen Ansprechnpartner. Papachen

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links