Was spricht gegen die Tamron 2.8 - Reihe?
 

Hallöchen,

ich möchte meiner A55 im Laufe des Jahres noch ein paar Objektive spendieren.
Als "must have" hat sich bei mir bis jetzt das 70-200 2.8 herausgestellt.
Da dies momentan finanziell leider nicht möglich ist, soll das 28-75 2.8 den Anfang machen.
Um die Sache nach unten abzurunden, darf das 17-50 2.8 zum Schluß natürlich nicht fehlen.

Bei den Beiden ersten wäre der Kaufgrund für mich, die Lichtstärke und das ich auf A99(wenn sie kommt ) umschwänken könnte.
A77 ist quasi bestellt.;)
Allen Objektiven wurde Offenblendenfähigkeiten zugesprochen, so das ich auch von 2.8 Blende tatsächlich etwas hätte.
Einziger Minuspunkt, der allen anlastet ist, dass sie nicht so schöne Bokehs haben,
wie die Festbrennweiten, aber man kann bekanntlich nicht alles haben.

Schreibt mal Eure Ideen dazu.
Vielen Dank schon mal.

Papachen

P.S.:Was für mich noch wichtig ist, dass ich einen Anlaufpunkt habe für Probleme / Garantie etc.

Schön aufpassen,
das 17-50 F2.8 ist (soweit ich weiß) für APS-C gerechnet und an Vollformat sehr eingeschränkt bzw. gar nicht zu gebrauchen.
Das 28-75 hingegen, sollte voll vollformattauglich sein.

also wer behauptet, dass das 70-200 kein schönes Bokeh hat, dem ist nichtmehr zu helfen:roll:

Hallo,

da gebe ich kitschi Recht, das Tamron hat ein feines Bokeh, bei meinem Aufanhmen habe ich da noch keinen Ausreiser gesehen.

Grüsse, Maik

Na dann ist doch alles in Obersuperbutter!?

Seit wann ist die A-55 eine Vollformat Kamera :shock:;)

Das habe ich niemals behauptet ;)
Nur sollte man sowas beachten, wenn man auf VF umsteigen möchte/könnte.

Ich auch nicht!:D

"Was spricht gegen die Tamron 2.8 - Reihe?"

Ggf. die Tatsache, daß da häufig von der Notwendigkeit einer Nachjustierung berichtet wird.

Hallöchen,

genau das habe ich auch schon gehört.
Deswegen die Geschichte mit dem einen Ansprechnpartner.

Papachen