![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
kleine fotografische Binsenweisheit ...
ISO immer so niedrig wie möglich und Verschlusszeit so kurz wie nötig. Und dann noch: Lieber ein verrauschtes Bild, als ein Verschwommenes.
![]() ![]() Damit ist die Frage eigentlich vollständig beantwortet ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.09.2010
Beiträge: 176
|
es gibt noch möglichkeit 3, verwendung eines blitzes, und möglichkeit 3,5, bewußtes unterbelichten
das problem an der angelegenheit ist, daß Digitalblitze sehr teuer sind und "Analogblitze" nichts für den Einsteiger - obwohl jemand mit Analogerfahrung evtl. schnell versteht, daß ein Analogblitz eben mit voller Kraft feuert, und das schnell raus hat (Vögel sind sowieso immer zu weit weg, also zu dunkel!) Höhere ISO rauschen nicht nur, sondern die Firmware macht auch irgendwie Matsch, ISO 400 sieht aus wie Brei, allerdings muß man dazu die "1:1" oder "100%" Ansicht benutzen, bei monitorfüllender Ansicht wird heruntergerechnet, da es halt so viele Pixel sind, und da sieht so gut wie alles super aus, wie früher bei 9x13-Abzügen, im Prinzip schaffte das auch die schlimmste Scherbe. Zu Objektiven, insbesondere preiswerten, hatte das Forum vor einiger Zeit einen Faden. 50/1.* und 28/2.8 würde ich aber nicht so nennen - die werden zu Preisen gehandelt, die mir zu teuer sind. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.05.2011
Ort: Bez. Baden / Österreich
Beiträge: 26
|
![]()
Vielen Dank für eure Hilfe.
Habe gerade das Buch von Josef & Robert Scheibel – Fotos Digital SONY ALPHA 300 bekommen und werde es schnell durcharbeiten. ![]()
__________________
Gruß Ron |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|