[BeHo]

Das Tamron 18-250 ist sogar sehr weit verbreitet. Bei mir daheim liegt auch eins rum.

Tamron stellt es nur nicht mehr her, da es jetzt den Nachfolger 18-270 PZD gibt.

[hemzet]

Zitat von BeHo

Das Tamron 18-250 ist sogar sehr weit verbreitet. Bei mir daheim liegt auch eins rum.

Tamron stellt es nur nicht mehr her, da es jetzt den Nachfolger 18-270 PZD gibt.

@Volker: jupp, genau

---------- Post added 22.05.2011 at 19:01 ----------

Zitat von EarMaster

Bild 2 ist meiner Ansicht nach auch einwandfrei. Was sollte die Kamera da noch machen? ... Der Himmel war in dem Moment dann einfach zu hell belichtet um noch das Blau, das du gesehen hast (vermute ich mal) einzufangen. Für sowas gäbe es Filter (sowohl echte als auch digitale), die diesen Effekt nachzubilden versuchen. Damit die Hügel und Wälder im Hintergrund knackige Farben haben, müsste man schon die Athmosphäre absaugen, denn Effekte wie Diffusion sind einfach ein fotografisch manchmal unangenehmer Nebeneffekt der Sache (und auch das Problem deiner New York Bilder).

Hm, hab noch ein Kenko Pol-Filter für die A55 daheim liegen. Vielleicht sollte ich mich mal auch damit beschäftigen !? Hatte bei den ersten Tests keine Unterschiede mit und ohne festgestellt...

---------- Post added 22.05.2011 at 19:04 ----------

Zitat von Irmi

Eine alte Fotoregel besagt, dass der Fotograf beim Fotografieren immer mit dem Rücken zur Sonne stehen soll. Gegenlichtsituationen können auch interessant sein, aber es können Probleme mit der richtigen Belichtung und Bildstörungen (Kontrastminderung, Blendenflecken…) auftreten.

blöd, dass die Motive meistens nicht genau vor mir sind, wenn die Sonne genau hinter mir ist . werde mal verstaerkt darauf achten. danke

[Irmi]

Zitat von hemzet

...

blöd, dass die Motive meistens nicht genau vor mir sind, wenn die Sonne genau hinter mir ist . werde mal verstaerkt darauf achten. danke

Dann zur anderen Tageszeit noch mal hinlaufen .
Ich weiß, das geht nicht immer, aber versuchen.