![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]() Zitat:
![]() ![]() Ne, unterstelle ich dir gar nicht ![]() Das Sony ist super (Scharf, schnell). Das Tamron ist dafür ein Bisschen langsamer und an der A700 nicht SO treffsicher wie das 70-200 SSM (Sony/Minolta) (A900 & neue Alphas sind eine andere Sache!) und hat keine Fokus-Stoptaste oder Limiter. (ABER SCHARF!) Kostet aber 1/3 vom Sony ![]() Das Sigma soll ungefähr genauso gut sein, hat aber HSM und kostet in der Regel immer ein Bisschen mehr als das Tamron. Wenn ich könnte, würde ich mir wahrscheinlich das Sony kaufen, aber ich kann mir nichtmal das Tamron leisten, von daher ... ![]() LG, Erwin
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
![]() |
![]() |
|
|