![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Bei knappem Budget und für den geschilderten Einsatzzweck ist das genannte Tamron schon OK. Besser (quasi in direktem Zusammenhang mit den Preisen, also je teurer je besser) wären z.B. das Minolta 100-300 APO (das "APO" ist wichtig und das Objektiv gibt es nur noch gebraucht), das -für unser System allerdings noch nicht erhältliche, darum mit einem gewissen Vorbehalt- Tamron 70-300 USD oder das Sony 70-300 G SSM.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.05.2011
Beiträge: 12
|
![]()
Hallo,
vielen Dank für die Antworten. Da ich ja nun ein Newbie bin, muss ich mich erstmal einarbeiten. Hab mir dazu extra ein Buch über die Alpha Serie gekauft, womit ich erst einmal mich so ein bischen mit Blende, ISO, etc. beschäftigen muss. Ab morgen bin ich in Urlaub und mit dabei meine Alpha. Gemerkt hab ich bis jetzt, alles was ich fotografieren will, muss etwas länger still halten, bis ich mit der Kamera soweit bin. Auf jeden Fall will ich Kühe fotografieren. Die halten alleine Still bzw. kommen doch sehr interressiert sehr schnell näher. Ich glaub, ein Schmatzer von denen auf die Linse des Objektives ist vor programmiert. Mein Budget wollte ich so bis 250 Euro festlegen. Fürs erste einmal. Grüsse Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 06.09.2010
Beiträge: 176
|
Na wenn du das 18-55 hast, kannst du damit erstmal rumprobieren, das kommt so auf 1:3,?? ran (am besten 55mm, MF und dann auf den Fokuspunkt im Sucher achten), wegen des Crop-Faktors von 1,5 (kleiner Sensor) werden die Viecher im Vergleich zur Bildhöhe) doch recht groß. Eine Fliege so 700 Pixel lang. Nach dem Probieren kannst du immer noch nachrechnen, ob dir 1:2 reicht
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.05.2011
Beiträge: 12
|
![]()
Hmmm, ich mache mir immer noch Gedanken über das Objektiv.
Nach gewissen suchereien gefällt mir das Tamron 35-300 ganz gut, aber das Sony 75-300 auch. Nun nochmal eine Verständniss frage: kann man mit jedem Tele Makro aufnahmen machen? Bin der Meinung gelesen zu haben, das wenn es dabei zum "pumpen" kommen kann, wenn die Kamera versucht "scharf zu stellen". Habe heute versucht, ein paar Makroaufnahmen hinzubekommen, kam aber nicht allzu dicht ran. Meine Libellen und Fliegen waren immer schon wieder weg. Ob das jetzt mit dem Tamron Objektiv besser geht? Bin so ein bischen skeptisch in der Sache. Zweihunterdfünfzig Euro sind für das Sony viel Geld. Eine weitere Frage hab ich da noch: wie fotografiert man einen Blitz (Gewitterblitz)? Kann das für die Kamera schadhaft sein? Gruss Stefan Geändert von tech-freak (13.05.2011 um 16:45 Uhr) Grund: erweiterung |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.05.2011
Beiträge: 6
|
Es ist nicht schadhaft für die Kamera. Kommt ja auch nicht soo häufig vor. Wenn dus jeden Tag machen würdest vielleicht - gegen die Sonne SOLL ja auch schädlich sein...
Am einfachsten geht das im Bulb-Modus. Man beendet die Belichtung einfach nach dem Blitz. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.06.2005
Beiträge: 209
|
![]()
Die Fliegen und Libellen sind wohl weg, weil Du mit der Kamera den Fluchtabstand unterschritten hast oder Du warst einfach zu langsam.
![]() Wenn Du vornehmlich Insekten im Makrobereich fotografieren willst, ist ein Makro-Tele von Vorteil. Eins der besten ist das 3.5/180mm DG EX Apo Makro von Sigma auch das gleiche Objektiv ohne DG ist sehr gut. Beide allerdings nur noch gebraucht zu bekommen.
__________________
und immer gut Licht... Heinz-Wilhelm |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|