[Neonsquare]

Nicht jeder Mann hat Bauarbeiterpranken - insofern ist die A55 dann halt keine Bauarbeiterpranken-Kamera.

Fakt ist, dass man Unterschiede in der Bildqualität zwischen A55 und A580 zumindest messen kann. Das kann teilweise eine bessere Schärfe bei der A55 sein (z. B. kein Spiegelschlag) oder aber weniger Rauschen bei der A580. Beides - und vieles andere - wird man nur mit Mühe bemerken. Die Bildqualität kann für mich daher kein alleiniges Entscheidungskriterium zwischen A55 und A580 sein.

Am schwersten wiegt für mich die Entscheidung zwischen OVF und EVF. Die Größe der Kamera ist eher subjektiv. Manche Fotografen fühlen sich eben einfach nicht als richtige Fotografen oder als richtige Männer, wenn sie keinen schweren unförmigen Brocken mit sich herumschleppen dürfen . Etwas seltsam finde ich lediglich, dass die A580 - die nahezu exakt der A550 entspricht und kaum größer als die A350 ist - nun als groß empfunden wird. Denselben Text zur Größe der A55 konnte man früher zur A350 auch hören - offenbar entspricht diese Größe heute trotzdem männlichen Idealen.

[Joshi_H]

Zitat von Neonsquare

[...]Manche Fotografen fühlen sich eben einfach nicht als richtige Fotografen oder als richtige Männer, wenn sie keinen schweren unförmigen Brocken mit sich herumschleppen dürfen . [...]

Das ist aus Erfahrung eines der Hauptargumente. Ich habe die 55 jetzt seit 5 Monaten und bin oft genug belächelt worden. Ich denke, dass hat auch etwas mit dem berühmten Längenvergleich eines bestimmten Körperteiles zu tun - geht in die gleiche Richtung. Wenn Sony um die 55 ein "richtiges" Gehäuse mit Batteriegriff gebaut hätte, dann wäre die Akzeptanz wohl (noch) größer. Aber vielleicht sieht das auch anders aus, wenn in einigen Wochen oder Monaten auf einer ähnlichen Kamera Canon oder Nikon steht?

Grüße,

Jörg

[hanito]

nur keine Minderwertigkeitskomplexe. War am Samstag neben einem Fotografen mit einer "richtigen Kamera, will sagen groß und schwer" gestanden. Als ich dann mit der 10fps Funktion Fotos machte schaute er dann ganz erstaunt zu mir. Was isn das, fragte er. Tja, sagte ich, das ist die 10fps Funktion.
Habe jetzt Samstag und Sonntag Fotos gemacht, das erste mal mit der A55 auf der Sandbahn. Samstag waren die Fotos fast alle sche.., rätsle noch warum. Sonntag beim Speedway dann besser. Gerade die 10fps Funktion machte nicht das was ich erhoffte. Verstehe ich nicht, beim Test in Hockenheim klappte es wunderbar.
Naja, weiter üben.

[Joshi_H]

Zitat von hanito

Samstag waren die Fotos fast alle sche.., rätsle noch warum. Sonntag beim Speedway dann besser. Gerade die 10fps Funktion machte nicht das was ich erhoffte. Verstehe ich nicht, beim Test in Hockenheim klappte es wunderbar.
Naja, weiter üben.

Das kenne ich. Vielleicht hilft Dir dieser Link weiter. Für den 10fps-Modus braucht es wohl ideale Bedingungen.

Grüße,

Jörg

[hanito]

Zitat von Joshi_H

Das kenne ich. Vielleicht hilft Dir dieser Link weiter. Für den 10fps-Modus braucht es wohl ideale Bedingungen.

Grüße,

Jörg

Danke, interessant was Du schreibst.
Festgestellt habe ich daß, Fokusfeld breit nicht für meine Zwecke brauchbar ist.
Natürlich spielt das Licht eine Rolle, den optimalen Standpunkt kann man sich aber auf der Rennbahn nicht immer aussuchen.
Vielleicht sind es auch die Anzüge der Rennfahrer die den Fokus verwirren, die Lederkombis der Straßenfahrer machten im 10 fps Modus keine Probleme.
In Hockenheim habe ich vom Boxendach durch den Zaun fotografiert und scharfe Fotos bekommen.
Wie gesagt, am Sonntag wurde es besser. Allerdings sind die Fahrer dort viel langsamer als auf der Sandbahn.

[Joshi_H]

Ich weiß, der Thread ist schon was älter. Da ich aber zwischenzeitig meine Website geändert habe und ich Besuche von hier bekomme die ins Leere laufen, möchte ich den neuen Link zum Artikel einstellen:

https://fotoblabla.wordpress.com/201...-slt-%ce%b155/

Grüße,

Jörg

Zitat von Joshi_H

Das kenne ich. Vielleicht hilft Dir dieser Link weiter. Für den 10fps-Modus braucht es wohl ideale Bedingungen.

Grüße,

Jörg

[DonFredo]

Hallo,

das kenne ich auch....

Zitat von hanito

....Als ich dann mit der 10fps Funktion Fotos machte schaute er dann ganz erstaunt zu mir....

...nur hat sich keiner getraut zu Fragen, sondern die haben mich nur komisch angeschaut...

Samstag waren die Fotos fast alle sche.., rätsle noch warum. Sonntag beim Speedway dann besser. Gerade die 10fps Funktion machte nicht das was ich erhoffte.

Nimm die Serienbildfunktion mit 6 Bildern und der Pufferspeicher der 55 macht dann schon bei JPG-Bildern schlapp, wenn Du den Finger lange genug auf dem Auslöser lässt.

Außerdem werden alle Parameter -im Gegensatz zur 10 Bildserie- nachgeführt.

[Joshi_H]

Hallo Manfred,

Zitat von DonFredo

Nimm die Serienbildfunktion mit 6 Bildern und der Pufferspeicher der 55 macht dann schon bei JPG-Bildern schlapp, wenn Du den Finger lange genug auf dem Auslöser lässt.

Außerdem werden alle Parameter -im Gegensatz zur 10 Bildserie- nachgeführt.

könntest Du mal kurz gegenüberstellen, welche Parameter bei welchem Serienbildmodus nachgeführt werden und welche nicht:

Parameternachführung SLT-55

Parameter 10 Bilder/s 6 Bilder/s ISO - - Blende - - Belichtungszeit - - ? - - ? - -

Danke und Gruß,

Jörg

[Erster]

Ich bin mal so frech:

Parameternachführung SLT-55

Parameter 10 Bilder/s 6 Bilder/s ISO X X Blende X X Belichtungszeit X X Autofokus X (in AF-C!) X ? - -

[Joshi_H]

Ich korrigiere mal aus eigener Erfahrung:

Parameternachführung SLT-55

Parameter 10 Bilder/s 6 Bilder/s ISO X X Blende - X Belichtungszeit X X Autofokus X (in AF-C!) X (*1) ? - - (*1) Auslösepriorität im Szenemodus Sportaktion, ansonsten Schärfepriorität

Bleibt noch die Frage: Woher nimmst Du die Information, dass ISO und Belichtungszeit bei 10 Bilder/s nachgeführt werden?

Grüße,

Jörg