[gpo]

Zitat von Jens N.

Tja, der Kommentar ging in der allgemeinen "sich selbst auf die Schulter-Klopferei" leider etwas unter.

...... Da könnten sie eher sichtbar und vor allem irgendwann störend sein.

Jens
es geht, glaube ich, nicht um "Schulterklopferei".....

und aus deinen(richtigen) Ausfrührungen kann ich immer noch ...den erhobenen Finger erkennen

dann dazu muss man berücksichtigen ...was so in den Foren "abgelassen" wird...
denn wenn jeder zweite Neufotograf von Beugung redet...läuft da was schief
und genau DAS geht mir dann auf den Nerv....

denn daraus entstehen dann die Fragen....wieso man eigentlich Blende 22 am Objektiv hat...und es nutzen kann/darf
in vielen Berichten steht "die Beugung" an erster Stelle der Kritik...
das kann doch wohl nicht wahr sein

anderseits hat gerade Stuessi ja mit guten Beispielen gezeigt WO Grenzen liegen...
der Trick ist doch ganz einfach>>> man überschreitet sie einfach nicht (mutwillig)
und dann ist das Thema auch schnell erledigt

das Problem besteht doch in "Regeln einhalten"...oder "Regeln brechen"....
massenhaft Bilder im Netz erreichen nicht mal ansatzweise "die Regeln",
und dann holen alle aus den EXIFs die Unarten raus um ein Bild niederzumachen...

nur kaum einer versteht es weil die Leute eben "Beugung bei Wicki" gar nicht gelesen oder verstanden haben
Mfg gpo

[Anaxaboras]

Zitat von gpo

dann dazu muss man berücksichtigen ...was so in den Foren "abgelassen" wird...

Dazu melde ich mich jetzt dann doch auch noch mal zu Wort .

Nicht nur in Foren (auch hier bei uns), auch am Stammtisch geht es immer wieder um "Schärfe". Das geht schon damit los, dass ein Bild als gelungen angesehen wird, wenn es "schön scharf" ist. Dabei können ja auch unscharfe Bilder "schön" sein.

Wenn man sich dann aber mal mit dem Thema "Schärfe" beschäftigt, merkt man schnell, dass dieses ziemlich komplex ist. Ich habe hier (als Nebenaspekt für ein Foto, das aus einem ganz anderen Grund entstanden ist) einmal den Aspekt "Beugungsunschärfe" herausgegriffen. Gerade auch, weil die nach meiner Wahrnehmung in letzter Zeit arg überstrapaziert wird (ähnlich wie "Bokeh"). Dabei - und nichts anderes wollte ich mit meinem Bild zeigen - kann man Beugungsunschärfe gerne in kauf nehmen, wenn es die gewünschte Tiefenschärfe erfordert. (Ich war - ehrlich gesagt - selber überrascht, dass sich bei f25, 1,20 m Aufnahmeabstand und 80 mm Brennweite kein sichtbarer negativer Effekt auf die Schärfe feststellen lässt, daher auch die 100%-Crops.)

Ich mag aber wetten, dass in den nächsten Wochen auch bei uns wieder die Frage nach der "optimalen Blende" gestellt wird. Und in der Bildbesprechung von "negativen Beugungseffekten" die Rede sein wird.

Martin

[RainerV]

Zitat von Anaxaboras

... Das geht schon damit los, dass ein Bild als gelungen angesehen wird, wenn es "schön scharf" ist. ...

Leider verwechseln viele aber "schön scharf" mit "völlig überschärft".

Rainer

[Joshi_H]

Zitat von Anaxaboras

Nicht nur in Foren (auch hier bei uns), auch am Stammtisch geht es immer wieder um "Schärfe". Das geht schon damit los, dass ein Bild als gelungen angesehen wird, wenn es "schön scharf" ist. Dabei können ja auch unscharfe Bilder "schön" sein.

Ein Bild ist für mich schön, wenn es mir gefällt. Das ist eine Regel die ich nicht breche und da lasse ich mir auch von keinem reinreden. Ich habe auch schon mehrfach - und nicht nur hier im Forum - gesagt: Lass' das Bild mal printen und schau es Dir nicht immer auf dem Monitor bei 100% an. Du wirst sehen, wie toll das ist. Ich bin sicherlich kein Prophet, aber es hat was von "mühevoller Bekehrung" und "finde den Weg zurück zum Wesentlichen".

In diesem Sinne wünsche ich für das kommende Wochenende viel Spaß beim Fotografieren - egal ob Hobbyist oder Profiist.

Jörg

[Hansevogel]

Zitat von Joshi_H

In diesem Sinne wünsche ich für das kommende Wochenende viel Spaß beim Fotografieren - egal ob Hobbyist oder Profiist.

Jörg

Guten Morgen, Jörg!

Ebensolchen Spaß wünsche ich Dir auch.

Gruß aus Hamburg: Joachim

[cdan]

Beim letzten Jahrestreffen in Berlin erzählte mir ein Teilnehmer, oberhalb von Blende 11 würde er nie fotografieren, weil da die Beugungsunschärfe zuschlägt. Seit dem schaue ich mich immer etwas ängstlich um bevor ich auf Blende 14 gehe.

[baerlichkeit]

Tatsache ist, dass mich Bilder, die ich wie neulich für drei schwangere Bäuche im Studio, mit vollständig geschlossener Blende mache, nicht so überzeugen wie welche bis 8 oder so.
Das betrifft die 100%-Ansicht und mein Ego, weil ich weiß, dass es mit meiner geliebten und teuer bezahlten Ausrüstung auch viel schärfer geht.

Da am Ende aber der Ausdruck zählt und der Kunde sowieso nix davon sieht, muss man halt mal die Zähne zusammenbeißen

Ich muss allerdings gestehen: bei Motiven wie dem hier würde ich immer stacken. Mit Photoshop habe ich bisher übrigens noch kein vernünftiges Ergebnis zusammen bekommen. Helicon ist da das Mittel der Wahl, zumal es bei Canon auch automatisiert durchläuft.

Grüße
Andreas

[gpo]

...wer gleich drei Frauen schwängern kann....

wird doch wohl auch scharfe Bilder hinkriegen

aber ich geben dir recht...
an den runden Bäuchen zeigt sich Beugung>>> früher
Mfg gpo