SonyUserforum

otiium · 19.03.2011, 00:00

hallo,

hier sind einpaar Bilder zum Vergleich von Minolta AF 50 mm 1,7 und Minolta AF 50 mm 1,7 RS. Die Bilder wurden mit Sony a230 (mit Staitv und bei ISO 200) gemacht.

ich sehe keine wirkliche Unterschiede.

Zitat:

MINOLTA AF 50 1,7

f/1,7

f/2,0

f/2,8

f/4,0

f/6,3

f/16,0

----------------------------------------------------------------------------
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||||||||||||||||||
----------------------------------------------------------------------------

Zitat:

MINOLTA AF 50 1,7 RS

f/1,7

f/2,0

f/2,8

f/4,0

f/6,3

f/16,0

Tom · 19.03.2011, 00:46

Zitat:

Zitat von otiium

...ich sehe keine wirkliche Unterschiede.

Ich auch nicht.

looser · 19.03.2011, 09:19

Alles andere hätte mich auch gewundert.

Das RS soll ja auch optisch identisch sein

MFG Michael

Michi · 19.03.2011, 14:38

Das Minolta 1,7/50 RS hat gegenüber dem fast baugleichen Vorgänger einen um etwa 33% schnelleren AF, da der Schneckengang etwas steiler ist.

Ansonsten sind beide bis auf das Finish identisch. Beide haben auch die gleiche nicht zirkulare Blende.

Gruß
Michi

Reflashed · 19.03.2011, 15:32

Dachte das RS hat gerundete Blendenlamellen für schöneres Bokeh?

Michi · 19.03.2011, 16:11

Zitat:

Zitat von Reflashed

Dachte das RS hat gerundete Blendenlamellen für schöneres Bokeh?

Das ist bei den anderen Festbrennweiten wie beim 1,4/50, beim 2/35, 2,8/20 oder 2,8/24 so. Da haben die RS-Versionen eine zirkulare Blende.

Das 1,7/50 RS ist das einzige RS-Objektiv neben den HS-Versionen der Telefestbrennweiten, die keine zirkulare Blende haben. Die zirkulare Blende wurde etwa ab 1993 bei fast allen neuen Objektiven eingeführt und das 1,7/50 RS kam schon 1990 auf den Markt.

Gruß
Michi

Reflashed · 19.03.2011, 16:30

Danke Michi, so was muss man wissen...

otiium · 19.03.2011, 19:28

an der orange Beschriftung: "DER..." bei f/16 auf den Bilder stelle ich fest, dass das RS heller abbildet.
es liegt wahrscheinlich daran, dass das RS sauber als nicht RS ist

looser · 19.03.2011, 20:10

Kann auch eine beginnende Blenden verölung sein.

MFG Michael

otiium · 19.03.2011, 20:18

Zitat:

Zitat von looser

Kann auch eine beginnende Blenden verölung sein.

MFG Michael

Beim welchen jetzt, beim RS? beim RS nein.

19.03.2011, 14:38	#4
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Das Minolta 1,7/50 RS hat gegenüber dem fast baugleichen Vorgänger einen um etwa 33% schnelleren AF, da der Schneckengang etwas steiler ist. Ansonsten sind beide bis auf das Finish identisch. Beide haben auch die gleiche nicht zirkulare Blende. Gruß Michi Geändert von Michi (19.03.2011 um 16:12 Uhr)

19.03.2011, 09:19	#3
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Alles andere hätte mich auch gewundert. Das RS soll ja auch optisch identisch sein MFG Michael

19.03.2011, 15:32	#5
Reflashed Registriert seit: 16.10.2010 Ort: Offenburg Beiträge: 317	Dachte das RS hat gerundete Blendenlamellen für schöneres Bokeh?

19.03.2011, 16:30	#7
Reflashed Registriert seit: 16.10.2010 Ort: Offenburg Beiträge: 317	Danke Michi, so was muss man wissen...

19.03.2011, 19:28	#8
otiium Themenersteller Registriert seit: 13.11.2010 Beiträge: 440	an der orange Beschriftung: "DER..." bei f/16 auf den Bilder stelle ich fest, dass das RS heller abbildet. es liegt wahrscheinlich daran, dass das RS sauber als nicht RS ist

19.03.2011, 20:10	#9
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Kann auch eine beginnende Blenden verölung sein. MFG Michael

Sponsored Links

Sponsored Links