![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
![]()
Unbedingt einen Batteriegriff, der geht mir ganz schön ab an der A55.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.141
|
Wo nix dran ist, kann auch nix abgehen.
![]() Ich weiß nicht, das ist vermutlich das Zubehörteil, das ich am zweitwenigsten vermissen würde (am allerwenigsten vermissen würde ich die IR-Fernbedienung). Ich hab zwar einen Griff für meine D7D, aber den hab ich ein oder zwei Mal benutzt und dann gleich wieder abgeschraubt. Ist mir irgendwie zu sperrig, das Ding, und man kann die Kamera nicht mehr aus der Hand legen, ohne daß sie vornüber auf die Linse kippt. Eigentlich behalte ich ihn nur wegen der Möglichkeit, ihn mit normalen AA-Zellen zu füttern, falls man eines Tages keine NP-400 mehr bekommen sollte, sonst hätte ich ihn schon längst wieder verkauft. Ich mach normalerweise auch keine Hochformat-Aufnahmen, weil hochkant halt schlecht zur Darstellung auf dem Monitor paßt. Aber ja, natürlich sollte es einen geben, das gehört in der Klasse einfach dazu.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
![]()
Ich habe den Griff dran gemacht und erst weg gemacht als ich die A55 kaufte. Da habe ich ihn nämlich verkauft, jetzt kommt noch die A700 dran.
Ich hatte den Griff hauptsächlich wegen den 2 Akkus, so kam ich den ganzen Tag ohne Batteriewechsel über die Runden. Die A55 am 70-400 sieht schon etwas mickrig aus gegenüber der A700 und dem Griff vorher. Von mir aus könnte der Griff auch integriert sein, dann wäre die Kamera richtig groß und schwer. Dann gäbe es nix mehr zu meckern von wegen zu klein, zu leicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin,
offensichtlich gibt es an dem Transparentmodell noch eine Änderung (abgesehen vom Gehäusematerial ![]() Denn das mit dem Plastikbajonett im Al/Mg-Gehäuse meint Sony hoffentlich nicht ernst ![]() Das Teil wird sich sicher verkaufen, leider ist "Colani-" oder "iSchrott-"Style gar nicht meine Welt. Aber selbst die neuen Thinkpads sind "rund" ![]() Glücklicherweise passt ein KB-Sensor in das rundgelutschte Gehäuse nicht rein, von daher lehne ich mich zurück und schüttle den Kopf über soviel Geschmacksverirrung der kaufwilligen zukünftigen Kundschaft.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
|
Zitat:
Jedesmal, wenn ich meine A 700 in die Hand nehme, ist das für mich so ein gewaltiger Unterschied zwischen der A 55, dass ich die 700 eigentlich gar nicht her geben möchte ![]() Muss ich ja auch nicht - ich wäre nur auch für Neues offen, aber nicht wenn (für mich) die Haptik (auch Größe) und das verwendete Material nicht stimmt. Das Material...darüber wurde noch gar nicht gesprochen, oder?? Magnesium, Kunststoff, Mischung aus?
__________________
![]() "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.435
|
Zitat:
Das sieht man hier nämlich auch nicht. Zitat:
![]() ---------- Post added 11.03.2011 at 11:31 ---------- Ein hoffentlich neues (man verliert hier leicht den Überblick, was schon gepostet ist, und was nicht) Gerücht über die Betatestung der A77 PS: Da ist auch ein Foto der A77 mit unterlegtem Bild der A700. Wenn es seriös ist, ist die Größe voll o.k. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin,
Zitat:
![]() Aber das Styling näher sich der xi-Serie. Und die wird von wenigen geliebt und den meisten gehasst, aber das ist 20 Jahre her. Heute muss ja alles bunt blinken und TeleTubby-rund&flauschig sein, Funktionalität ist egal, und verkauft sich trotzdem (oder deshalb?) Zitat:
Dieses verblendete Kunststoff-Bajonett wurde schon von Minolta eingeführt und von Sony weitergenutzt. Ich hoffe, dass Sony beim finalen Modell das Vollmetall-Teil verwendet. Und die blödsinnige Bajonett-"Abdichtung" mit einer Gummilippe kann auch in Zukunft fehlen: die stört mehr als sie nützt, denn das Bajonett dichtet flach über die Sitzfläche. Da sorgt ein Gummiring mit Staubkorn eher für einen Kapillarpfad als dass er die Abdichtung verbessert. Das Gehäuse dagegen wird eine Metall-Aussenschale bekommen, sonst könnte man die am Modell gezeigten Riemenösen nicht so realisieren. Und dass kann man sich vorstellen, denn der Prototyp scheint funktionsfähig zu sein oder könnte zumindest funktionsfähig sein (bis auf die fehlende Lichtdichtheit natürlich). Ich gehe davon aus, dass das Teil wirklich im Beta-Test ist. Da die glücklose A700-Nachfolgerin A850 per 31.3.2011 aus dem Programm fliegt, dürfte die "A77" im 2.Quartal 2011 vorgestellt werden. Ich tippe auf Mitte Mai.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.435
|
Ich wollte sichergehen, dass Du das nicht in den falschen Hals bekommst. Manchmal treibt es mich um, auf klare Stellungnahmen klar zu antworten. Ist eigentlich nie böse gemeint, aber nicht immer gut vermittelbar, weil halt schriftlich und anonym.
Zitat:
Der Grund für viel Geschrei hier (ich rede nicht von Dir) könnte also schon weggefallen sein, bevor das Geschrei verklungen ist. Auch das Bajonnet wird -wie bei der A700- vernünftig sein- hoffe ich. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 27.02.2007
Beiträge: 61
|
Zitat:
![]() Mir hat die 9xi extrem gut gefallen, ich habe sie auch heute noch (wenn auch längere Zeit nicht benutzt, aber das liegt daran, dass sie keine digitale ist). Die A700 habe ich mir unter anderem nicht gekauft, weil sie (nach meiner Meinung) hässlich war. (von der Haptik ok, aber für meine Bedürnisse nicht besser als z.B. besagte 9xi) Sollte die A77 ein (für mich) ansprechendes Design bekommen, und im übrigen saubere Qualität liefern, werde ich vielleicht noch schwach. Wird sie ähnlich hässlich wie die A700, ist die Hürde für mich wesentlich höher, eine hässliche Kamera habe ich schon im Hause (nicht Sony) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
http://i52.tinypic.com/28o5mc.jpg Schönen Tag noch |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|