![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
![]()
Das Sigma 2,8/70-200 EX DG APO HSM usw. (Canon EF) habe ich seit 2 Jahren.
Es ist leise, schnell und gut. Bei 200mm und f2,8 stößt es bei den derzeitigen APS-C Auflösungen (EOS 50D) an die Grenzen. An der EOS 5D (die ja bescheidene 12,5 MP über die Vollformatfläche auflöst) passt es aber. Das Tamron ist lt. div. Testdiagramme im Zentrum schärfer, läßt zum Rand aber stärker nach. Das Sigma ist weicher, dafür fällt der Rand nicht so stark ab. Das Tamron ist m.M. nach für APS-C besser, da man ja die Ränder nicht sieht. Bei Vollformat ist es ev. besser, das Sigma zu nehmen. Ein Abblenden auf f4 wirkt Wunder, da ist das Sigma perfekt und kann es mit dem Canon EF 4/70-200 aufnehmen. Die Verarbeitung ist exzellent. Da ich nun Sony infiziert bin, bin ich ja am Grübeln, was ich nun tun soll. Die A55 und deren Nachfolger werden definitiv meine Cams für Sport. D.h. Sigma für Canon verkaufen und dann folgenden Thread starten: "Sigma oder Tamron 2,8/70-200 ???" ![]() ![]() ![]()
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|