![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
Zitat:
Eine Fehlfokussierung würde ich ausschliessen, kenne zwar die Sigma Objektive nicht, würde aber aus den Bildern ableitend annehmen, dass sie schlicht mit der hohen Auflösung des Sensors nicht mehr Schritt halten können. @ Krümel: Wenn du die Möglichkeit hast, leihe dir mal ein richtig gutes Objektiv aus und teste damit deine Kamera, oder, wenn es dir nicht zu weit ist, komme am Dienstag mal zum Frankfurt Stammtisch. Die Entfernung von Giessen dürfte noch akzeptabel sein. viele Grüße aidualk |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
hat mich wie ich das vor einer halben Stunde gelesen habe, ebenfalls interessiert. Foto 2 habe ich mir dann mal genauer angesehen. So ganz kann ich die Kommentare nicht verstehen, außerdem frage mich nur was Du erwartest, die Aufnahme ist nicht schlecht von der Schärfe, na klar geht es besser kommt halt immer auf den Geldbeutel an. Hier mal mein Versuch, in etwa so ähnich wie bei den anderen, nur kein USM sondern ein schärfen über den Hochpassfilter, HDR Tonung, da besonders die Details ![]() ![]() -> Bild in der Galerie Da kannste doch zufrieden sein! Bei mir wird das Objektiv als Minolta 35-70 f 4 angezeigt, ist vielleicht ein Datenbankfehler. Grüsse, Maik |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
Ich werd die Tage noch ein wenig experimentieren, dann sehe ich ja ob und wie mir das Ergebnis gefällt. Man braucht ja immer etwas bis man mit einer neuen Kamera richtig warm geworden ist.
Die Bilder sind in "JPG-fein" gemacht und wie es sich gehört in voller Auflösung. Wundert mich auch das die Bilder "so klein" sind, bei der Dynax 5D hab ich immer in Superfein fotografiert und da hatten die Bilder schon 4MB+. @aidualk Leider hab ich die Woche Spätschicht, sonst würde ich dein Angebot gerne annehmen. Ich hab zwar einige KoMi-Nutzer an der Hand aber alle haben nur analoge Objektive. ![]() @looser Ist richtig, unscharf ist anders aber wirklich scharf - so wie ich es gewohnt bin- sind sie auch nicht. @andré69 danke für die überarbeitete Version, die finde ich persönlich etwas zu scharf.. aber das ist wie mit allem, jeder hat da seinen persönlichen Geschmack. Man sieht aber schon das mit EBV einiges geht auch wenn ich EBV bewußt nicht oder nur äußerst selten nutze. Hier mal unbearbeitete Bilder meiner Dynax 5D 1/80 f5,6 45mm http://www.fotos-hochladen.net/uploa...f9r5uzywps.jpg 1/80 f3,5 28mm http://www.fotos-hochladen.net/uploa...7a50uyopcq.jpg 1/80 f3,2 30mm http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...9pj605qzub.jpg Das erste ist 100%ig das Sigma, die anderen beiden könnten auch mit dem Kit-Objektiv der Dynax 5D gemacht worden sein. Ansonsten hab ich jede menge Motorsportbilder die sich aber für solch eine Beurteilung weniger anbieten. @Pollux58 Ich hab wirklich nur die 2 Sigma Objektive, die (sehr) hochwertig sind, keine Ahnung wieso in den Exif ein Minolta Objektiv auftauchen soll. In meinen Exifs wird kein Objektiv Hersteller angezeigt. Für mich sind die Bilder - wie sie aus der Kamera kommen eben nicht so wie ich es gewohnt bin, das ist erstmal alles. Und ich würde gerne wissen warum das so ist. Geändert von DerKruemel (06.03.2011 um 14:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
Hier nochmal ein Portait bzw. ein Ausschnitt, ich denke hier kann man sehr gut erkennen was ich meine.
Sigma 70-210 f2.8 APO http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...j4flyum5e3.jpg 1/80 f2.8 70mm Dynax5D mit dem Sigma http://www.fotos-hochladen.net/uploa...92rsjn16w8.jpg 1/90 f4 135mm Wie man hier sieht kann es aber auch ganz anders aussehen ![]() Minolta 70-210 f4 vom Kumpel http://img3.fotos-hochladen.net/uplo...4thiu3rv7f.jpg 1/160 f4 130mm Geändert von DerKruemel (06.03.2011 um 17:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Zitat:
Das 1. ist stark am rauschen, die anderen beiden nicht. Das hat nichts mit schärfe der Linse zu tun ![]() Möglich das Du da noch andere Probleme in deinen Einstellungen hast?! MFG Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
Soweit ich die EXIFs vom original rauslesen konnte hab ich sie oben eingefügt. Die Kameras waren auf ISO100 fix eingestellt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
kannst Du dazu mal die originale einstellen. Da ist irgendwas faul. Ich glaube das was ich da sehe nicht ganz
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
@Looser Nein ich kann die Origirnale nicht einstellen, dann bekomm ich auf die Finger gehauen :-(
Allerdings reicht mir der Unterschied zwischen dem Sigma und dem Minolta Objektiv um zu sehen das mich die Qualität von dem Sigma nicht wirklich umhaut da hilft auch ein Kreativmodus oder das interne Scharfstellen nichts. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|