|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 10.02.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 285
|
Kurze Antwort: Nicht viel.
Lange Antwort: Dein vorgestelltes Konzept unterscheidet sich nur in einem einzigen Punkt vom Hauptsensor-Liveview in bekannter und bewährter Bauart: Das elektronische Bild wird nicht auf dem großen Display, sondern im Sucher dargestellt. Zum einen ist der Aufwand recht hoch, wenngleich die Technologie verfügbar sein sollte. Der Hauptgrund, warum es das nicht gibt, ist aber m.E., dass man den Suchereinblick auf das Mattscheiben (optische) Bild optimiert, was bei einfachen Konstruktionen recht kleine tunnelartige Einblicke erzeugt. Der EVF im Sucher bietet aber die Möglichkeit, ein größeres Bild darzustellen. Wollte man also ein schön großes EVF-Bild im Sucher, zieht das die Anforderungen an den OVF hoch. Hat man diesen schönen OVF jedoch, begrenzt sich der Nutzen des EVF (Frag mal bei den a850/900-Nutzern nach, ob diese jemals den Eindruck hatten, ihr OVF käme an seine Grenzen...) Desweiteren steht ja ein schön großes (3") Display direkt daneben zur Verfügung, das im Zweifel noch schwenkbar ist. Der Weg wird wohl eher, vor allem in Hinblick auf Video, in Richtung externe, von der Kamera getrennte Displays gehen (wie das kürzlich vorgestellte von Sony). Dein vorgestelltes Konzept könnte m.E. höchstens einen Nutzen bringen bei völliger Dunkelheit oder z.B. IR-Fotografie; da braucht man dann aber den OVF nicht mehr. Gruß seb. |
|
|
|
|
|