[wutzel]

Zitat von mvhakon

Für die von mir empfundene Qualität ist der Preis zu hoch. Keine Alternative.

Hakon

Habe die Samsung NX100 heute im Set mit 20-50 und Samsung SEF 15 A Blitz für 333€ erstanden. Ich werde berichten.

[ViewPix]

Zitat von wutzel

Habe die Samsung NX100 heute im Set mit 20-50 und Samsung SEF 15 A Blitz für 333€ erstanden. Ich werde berichten.

Gratulation!

[celle]

Sie wirken einfach billig, was auch von einem MA bestätigt wurde.

Die Samsung Pancakes sind optisch sehr gute Linsen! Rein von den Festbrennweiten (16/2.8, 20/2.8, 30/2.0, 85/1.4, 60/2.8 Macro) und den Kameradaten mit AMOLED-Display ist die NX-Reihe äußerst attraktiv . http://photorumors.com/2010/10/09/20...enses-roadmap/
Die Auswahl erscheint deutlich sinniger als die x-te lichschwache Zoomlinse bei mFT.

Mich verwundert da eher die Scheu der potenziellen Käufer. Schon allein die Broschüre der NX10 ist von Papierauswahl, Layout und Bildbeispielen eine Augenweide. Die Prospekte von Canikon wirken regelrecht billig und langweilig dagegen - auch von den gezeigten Fotobeispielen. Mit Samsung muss man einfach rechnen.
Ich bin mal auf weitere Festbrennweiten für das NEX-System gespannt. Zeiss ist ja in Planung und auch eine Semipro-NEX.

[wutzel]

Ja das 30/2.0 steht schon auf der Liste der Rest (ausnahme 20/2.8) muss erstmal kommen.

[wutzel]

Heute der erste kleine Feldversuch im Schwimmbad.

Bedienung gerade mit der i-Function sehr gut durchdacht und besser wie bei der von mir favorisierten Pen EP-L1 und deutlich besser wie bei den Nexen (dafür ist die Samsung auch deutlich größer).
Die Bildqualität ist ordentlich allerdings fängt bereits ab ISO400 Bildrauschen auf (allerdings noch recht angenehm bissel wie Filmkorn) das ab ISO800 schon störend wird.
Bei den im Web gesehenen Bildern sind die Nexen hier deutlich besser.
Werde weiter berichten.