[srt-101]

Zitat von el-ray

Da würde ich auch das 70-400 bevorzugen.

Aber das 70-400mm ist nicht weiß!
Das ist wohl der größte Nachteil....

[phootobern]

Zitat von srt-101

Aber das 70-400mm ist nicht weiß!
Das ist wohl der größte Nachteil....

Viel wichtiger ist was drinn Steckt

[Knipseknirps]

Auch ich würde anstelle des 4/300 dann lieber Ausschau halten nach dem
--> 2,8/200er APO G und dazu den Orig.-TK 1,4 II hinzunehmen;
eine geniale, leichte, flexible und optisch dem 4/300 ebenbürtige Kombi (die dann zwar erst 4/280mm aufweist, was aber m.E. zu vernachlässigen ist).

Kostenpunkt, wenn´s gut läuft: ca. 900-1.000,00 EUR!

Oder eben das 70-400 G; ist sehr gut, noch flexibler, aber etwas lichtschwächer. Wobei letzteres auch wieder zu vernachlässigen ist, da bereits Offenblendfotos sehr ansehnlich sind!
250,00 EUR mehr, aber wiederum lockt die Garantie, finde ich.

...schwer, schwer

[el-ray]

Aber das 70-400mm ist nicht weiß!

Wenn ich mich mit etwas schmücken will kauf ich mir Schmuck etc... Eine Kamera macht Bilder, die Farbe des Objektivs hat keine Auswirkung auf die Bildqualität. Die Leistungen des 70-400 sind einfach genial
Und was ein 70-200 mit Konverter angeht...manche Situationen erfordern Schnelligkeit, da bleibt keine Zeit zum Konverter an- oder abschrauben.
Und wenn die Farbe stört...Lenscoat ist auch noch ein guter Schutz für das schöne Stück

[Sir Donnerbold Duck]

Zu dem angebotenen Preis würde ich das 4/300 auch nicht nehmen, das ist um einige 100 € zu teuer. Da rate ich auch eher zum Kauf des 70-400.

Gruß
Jan