[micha1907]

Das bild erinnert mich sehr stark an meine Versuche Negative einzuscannen. Der Erfolg war leider meist ähnlich. Für Dias war der Scanner ok aber bei Negativen war das Ergebnis enttäuschend.
Das Motiv ist allerdings toll. Da war ich letztes Jahr , würde auch sagen das es der Aletschgletscher ist.

[MajorTom123]

Diese "Billigscanner" von Plustek sind auch nicht gerade für Bildqualität berühmt, trotz riesig großer dpi-Zahlen. Ich scanne gerade meine Sammlung mit einem 10 Jahre alten Nikon LS-30 ein. Der hat 2700 dpi und ein Kleinbild-Foto hat etwa 9 MP. Die Ergebnisse sind aber deutlich schärfer als das was zu hier zeigst.

Allerdings muss man die Scans als "Rohdaten" betrachten, ähnlich wie Raw-Files aus der DSLR. Ohne Nachbearbeitung bekommt man keine Spitzenergebnisse.

[bruno5]

Zitat von micha1907

Das bild erinnert mich sehr stark an meine Versuche Negative einzuscannen. Der Erfolg war leider meist ähnlich. Für Dias war der Scanner ok aber bei Negativen war das Ergebnis enttäuschend.

Habe auch mit einem hochwertigeren Diascanner (Nikon Super Coolscan 4000) ähnliche Erfahrungen gemacht. Die Scans von den Farbnegativen kamen immer deutlich körniger raus als die Diascans. Außerdem sieht man an diesen Scans sehr deutlich, wie sehr sich doch das Material verbessert hat und die Bildqualität gestiegen ist.

Viele Grüsse

Bruno

[klabo]

Hallo Strahlemann,
ich denke da ist mehr drin. Meine ersten scans (mit einem anderen Scanner) sahen auch nicht gut aus. Nach vielem üben wurde es aber deutlich besser.
Klaus