SonyUserforum

Joshi_H · 18.01.2011, 07:20

Ich kann das hier geschriebene nur unterstreichen. Ich habe auch beide und möchte auf beide nicht mehr verzichten. Das 70-300 G ist ideal für Wanderungen und die Reise und das 70-400 G für Wildlife. Beide bilden bei Offenblende sehr scharf ab und das 70-400 G funktioniert sehr gut mit meinem Kenko MC4 DGX. Das 70-400 ist jedoch nicht wirklich lichtstärker, denn:

70-300 G: f/4.5 - 5.6
70-400 G: f/4 - 5.6

Der Unterschied ist lediglich bei der kurzen Brennweite eine drittel Blendenstufe, was mit dem Rauschverhalten der 900 oder 55 sehr leicht zu kompensieren ist und dafür immer das 70-400 G auf längeren Wanderung zu tragen - nöö!

Edit: Ich habe mir das mit den Blendenstufen nochmal genauer angeschaut und muß das leicht korrigieren:

Das 70-300 G ist ab 135 mm bereit bei f/5.6 während das 70-400 erst bei 300 mm bei f/5.6 ist. Trotzdem werde ich das 70-400 G nicht dauernd mitschleppen

.

Grüße,

Jörg

18.01.2011, 07:20	#28
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Ich kann das hier geschriebene nur unterstreichen. Ich habe auch beide und möchte auf beide nicht mehr verzichten. Das 70-300 G ist ideal für Wanderungen und die Reise und das 70-400 G für Wildlife. Beide bilden bei Offenblende sehr scharf ab und das 70-400 G funktioniert sehr gut mit meinem Kenko MC4 DGX. Das 70-400 ist jedoch nicht wirklich lichtstärker, denn: 70-300 G: f/4.5 - 5.6 70-400 G: f/4 - 5.6 Der Unterschied ist lediglich bei der kurzen Brennweite eine drittel Blendenstufe, was mit dem Rauschverhalten der 900 oder 55 sehr leicht zu kompensieren ist und dafür immer das 70-400 G auf längeren Wanderung zu tragen - nöö! Edit: Ich habe mir das mit den Blendenstufen nochmal genauer angeschaut und muß das leicht korrigieren: Das 70-300 G ist ab 135 mm bereit bei f/5.6 während das 70-400 erst bei 300 mm bei f/5.6 ist. Trotzdem werde ich das 70-400 G nicht dauernd mitschleppen . Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr Geändert von Joshi_H (18.01.2011 um 09:01 Uhr)