[rob.kar]

Zitat von macoya

Hallo,
Hab´s jetzt aber leider gegen ein Sal24-70Z ersetzen müssen!
Gruß Micha

Warum?

---------- Post added 08.01.2011 at 11:21 ----------

So, hab mir jetzt weitere Gedanken zu den Objektiven gemacht und denke, dass diese zwei die richtige Wahl wären:

1. Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II für Sony/Konica Minolta (579934) für 704 Euro

2. Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF für Sony/Konica Minolta (A16M/A16S) für 300 Euro


- Sollte ich mir beim Sigma Sorgen wegen der Kompatibilität machen oder auf Risiko kaufen? Ansonsten denke ich, dass es am Sigma-Objektiv nichts auszusetzen gibt, oder?

- Ist es beim Tamron ein Problem, dass es nur ein APS-C-Objektiv ist? Das Sigma ist ja ein DG, also kein Kleinbild-Objektiv, wenn ich das alles richtig verstanden habe. Wie merke ich den Unterschied auf meiner Sony-Alpha-55? Das ist ja eine APS-C-Kamera, oder?

- Wie würdet Ihr die Lücke zwischen den 50mm vom Tamron und den 70mm vom Sigma füllen. Oder soll ich mal diese Beiden kaufen und dann selber schaun was mir abgeht?

Danke für eure reichlichen Tipps und Unterstützung!

[macoya]

@looser
wenn du keine lauten Hintergrundgeräusche hast, wie z.B. Motorsport, dann kann man es hören. Da ich so gut wie gar keine Filmaufnahmen mache hat es mich also auch nicht gestört.
@rob.kar
wenn du ein SAL24-70Z neu für 900€ bekommen könntest, würdest du sicherlich auch ersetzen. Das Tamron habe ich auch noch, geht aber demnächst weg, das macht das 24-70 dann nochmal eine Ecke günstiger.
Gruß Micha

[hwei]

Zitat von macoya

@looser
wenn du keine lauten Hintergrundgeräusche hast, wie z.B. Motorsport, dann kann man es hören. Da ich so gut wie gar keine Filmaufnahmen mache hat es mich also auch nicht gestört.
@rob.kar
wenn du ein SAL24-70Z neu für 900€ bekommen könntest, würdest du sicherlich auch ersetzen. Das Tamron habe ich auch noch, geht aber demnächst weg, das macht das 24-70 dann nochmal eine Ecke günstiger.
Gruß Micha

aber nur ne kleine Ecke ;-)

[looser]

Ich denke als Kitersatz ein APS-C Objektiv zu nehmen ist vernünftig. Die VF Optiken haben alles keinen richtigen WW.

Wenn Du mal aufsteigen solltest musst Du dann eben ein neues kaufen. Das Tamron wirst Du dann sicher wieder problemlos los.

Ich denke auch das Du die Lücke nicht vermissen wirst. Bei der Auflösung der A55 kannst Du ja auch problemlos mal nen Ausschnitt machen.

MFG Michael

[rob.kar]

Ok, das freut mich, dass ich jetzt auch für den Anfang die passenden Objektive gefunden habe. Zwei Fragen noch:

Welche Speicherkarte soll ich mir besorgen, das Datenblatt verwirrt ein wenig ;-)?
- Memory Stick PRO Duo™, Memory Stick PRO-HG Duo™, SD-Speicherkarte, SDHC-Speicherkarte, SDXC-Speicherkarte

Hat jemand gute Erfahrungen mit günstigen Nachbau-Ersatz-Akkus?

[DonFredo]

Zitat von rob.kar

Hat jemand gute Erfahrungen mit günstigen Nachbau-Ersatz-Akkus?

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=95934

[WB-Joe]

Zitat von rob.kar

Ok, das freut mich, dass ich jetzt auch für den Anfang die passenden Objektive gefunden habe. Zwei Fragen noch:

Welche Speicherkarte soll ich mir besorgen, das Datenblatt verwirrt ein wenig ;-)?
- Memory Stick PRO Duo™, Memory Stick PRO-HG Duo™, SD-Speicherkarte, SDHC-Speicherkarte, SDXC-Speicherkarte

Ich verwende die Transcend 16GB.
Die dürften ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis haben und sind auch noch schnell.

Alternativ dazu verwende ich den Sony MS Pro-HG Duo HX, der ist deutlich teurer......

---------- Post added 08.01.2011 at 16:17 ----------

Zitat von rob.kar

- Wie würdet Ihr die Lücke zwischen den 50mm vom Tamron und den 70mm vom Sigma füllen. Oder soll ich mal diese Beiden kaufen und dann selber schaun was mir abgeht?

Danke für eure reichlichen Tipps und Unterstützung!

Wenn du die F=2,8 am langen Ende nicht zwingend brauchst würde ich mir mal das Sigma 17-70/2,8-4,0 HSM OS anschauen. Ich hatte es am Dienstag an der A55 und war angenehm überrascht.

[rob.kar]

Zitat von WB-Joe

Ich verwende die Transcend 16GB.
Die dürften ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis haben und sind auch noch schnell.

Alternativ dazu verwende ich den Sony MS Pro-HG Duo HX, der ist deutlich teurer......[COLOR="RoyalBlue"]

Zahlt sich der teurere MemoryStick aus? Will nicht am falschen Fleck sparen aber auch nicht unnötig Geld ausgeben.

---------- Post added 08.01.2011 at 17:01 ----------

Zitat von DonFredo

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=95934

Danke! Wird kein Nachbau. Das Original dürft schon sein Geld wert sein.

[Tommyknocker]

Zitat von rob.kar

So, hab mir jetzt weitere Gedanken zu den Objektiven gemacht und denke, dass diese zwei die richtige Wahl wären:

1. Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II für Sony/Konica Minolta (579934) für 704 Euro

2. Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF für Sony/Konica Minolta (A16M/A16S) für 300 Euro

Prima Auswahl, hab ich auch so an meiner A700
Ob da jetzt ne große Lücke ist, die es unbedingt zu füllen gilt? Ich glaube nicht, denn die 20mm lassen sich ggf. mit einem Schritt nach vorn oder nach hinten auch überbrücken.

Das 70-200 kannst Du problemlos auch an der VF-benutzen, falls Du jemals auf Vollformat umsteigen solltest. Ehrlich gesagt finde ich das immer ein bisschen übertrieben, wenn man da von Anfang an gleich drauf achtet, man könnte ja in 2-3 Jahren wechseln und sich aus dem Grund kein tolles und preiswertes Objektiv kauft. Welches man übrigens immer wieder für gutes Geld verkaufen kann, wenn man denn dann wirklich wechseln sollte.