[jpeg-so-what]

Frohe Kunde!:

Ich kann vermelden, dass es nun auch bei mir klappt mit Oloneo. Und zwar auch auf dem Rechner mit bloss 1,4 MB RAM (der bei mir direkter am schönen, grossen Samsung-Monitor angeschlossen ist, als der Laptop mit 2 MB).

Wie in einem vorangegangenen posting angekündigt, habe ich mich an Antoine gewandt, der mir Folgendes schrieb:

(Auszug Zitat)
The issue is not the size of the application but the size of the image. PhotoEngine is one of the first software to always work in true 32-bit per channel (96-bit per pixel) at full definition. A fairly large image can quickly exceed 1GB of RAM usage alone. To accelerate computation, the software also uses caches that can use a fairly large amount of memory. This explains why sometime the software has difficulties to run on a 32-bit system.

Outside of upgrading to a 64-bit system (I know you don't want to that!), the only solution is to reduce the size of the images you are working on.

We will continue to work on optimizing memory usage on 32-bit systems to improve this situation.
(Ende Auszug Zitat)

Und tatsächlich: Schon eine Verkleinerung um 10 auf 90 % ermöglichte es meiner betagten Kiste, das Resultat in Oloneo zu speichern.

Erst kamen mir Gedanken wie so ungefähr "geht einer ins Fünfsternerestaurant und lässt sich dann das Menu mixern, damit er es auf dem Heimweg aus der Flasche saugen Kann". Auf diese Weise beunruhigte es mich schon, wenn ich nun Aufnahmen der 850er verkleinern sollte. Ich kann jedoch entwarnen: Am Monitor ist praktisch fast kein Unterschied auszumachen, und auch Ausdrucke auf A4-Grösse zeigen keine Einbusse.

Hatte ich doch bisher geglaubt, die Software "easyHDR" reiche mir, kann ich heute sagen, dass Oloneo noch um Welten besser ist!! Auch über den Umweg mit der Verkleinerung. Was nützt ein Beibehalten der Grösse, wenn das tonemapping schlechter ist als bei Oloneo, wo das Gesamtresultat sehr deutlich sichtbar viel besser ausfällt!

In diesem Sinne: Beste Grüsse - und an dieser Stelle auch nochmals Dank an Antoine.