![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.10.2007
Ort: südwestliches Oberbayern
Beiträge: 716
|
Ich hatte immer gedacht, der Mond erschiene deshalb knapp über dem Horizont größer, weil die Erdatmosphäre wie eine Linse wirkt?
Na ja, wieder was dazu gelernt.
__________________
Wirklichkeit heißt Spesen - Träume sind Ertrag (Georg Kreisler) - Meine Fotoseite |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Sie wirkt bestenfalls wie eine Zylinderlinse. D.h. Sonne und Mond werden nahe am Horizont "plattgedrückt". Die astronomischen Objekte werden aufgrund der Refraktion angehoben und sind eigentlich bereits unter dem Horizont, wenn man sie noch über dem Horizont sieht. Nachdem diese "Hebung" auch noch von der Wellenlänge abhängt gibt es manchmal auch den sog. "grünen Strahl" zu sehen: an der Oberseite von Sonne oder Mond (meist ganz Rot) gibt es für kurze Zeit (ca. 1 s) einen grünen Bereich zu sehen. Blau wäre auch noch da, aber das wird vom Auge nicht mehr wahrgenommen.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Welchen Filter brauche ich denn zum Fotografieren?
Reicht da eine neue Schweißschutzscheibe? Oder ist die optisch zu mies? Besteht eine thermische Gefahr für Objektiv und Kamerasensor? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2009
Ort: Hannover
Beiträge: 789
|
Zitat:
Wenn ich das hier so teilweise lese hab ich den Eindruck, es sollen unbedingt Astrofotos werden! f=1000 oder mehr ... ? Dann z.B. Sonnenfilterfolien. Die sind zu 99,999irgendwas% undurchlässig und dabei nur 0,01mm dick. Gibts quasi als Meterware (etwa hier http://www.astroshop.de/filterfolien...20x29cm/p,2718). Dafür dürfte es jetzt aber zu spät sein. Ich für meinen Teil will ja nicht primär die Sonne, sonder dieselbe - möglichst mit erkennbarer Sichel - in einer Landschaft. f/16, MF, unendlich, N8...64, 1/schaumermal s belichten. Zur visuellen Beobachtung N8+N4=N32 vor's Auge - das reicht in Horizontnähe. Bei meinem Glück kommen W80...W100* dazu, dann erblindet sicher niemand. *W100 = 100% Wolkendecke |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Zitat:
![]() Schau mal in der Galerie nach "Sonnenauf- und untergänge", da war vermutlich auch kein Sensorschaden dabei.
__________________
Gruß Gottlieb |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2009
Ort: Hannover
Beiträge: 789
|
Genau!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Naja, weil da die Kamera vermutlich länger als sonst genau auf die Sonne zielt.
Das macht man mit den Augen auch nicht ohne Schaden. Andererseits ist die Sonne ja teilweise bedeckt. Aber auch bei Sonnenuntergängen habe ich mir diese Frage schon gestellt. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|