[Giovanni]

Zitat von WB-Joe

Mitten-Krüppel-Format (APS-C / 12MP)

Als Mitglied des User-Teams solltest du dir über die Weihnachtstage mal deine Wortwahl auf der Zunge zergehen lassen. Es kann nicht schaden, mal darüber nachzudenken, wie verächtlich du hier über das Format der Mehrheit der Mitglieder herziehst, und damit indirekt auch über diejenigen, die es aus guten Gründen (technischer oder finanzieller Art) gewählt haben.

In diesem Sinn besinnliche Weihnachten. Geprostet werden kann dann am nächsten Wochenende wieder.

Johannes

[HamPorts]

Als Mitglied des User-Teams solltest du dir über die Weihnachtstage mal deine Wortwahl auf der Zunge zergehen lassen.

+1 Schreibe hier wirklich wenig, lese aber tagtäglich mit - egal ob im Büro oder Zuhause - aber diese Wortwahl finde ich wirklich unpassend gewählt

Zur Topic: Plane auch für 2011 eine Anschaffung eines <400mm Objektives - das 100-400 von Minolta finde ich persönlich aufgrund seiner kompakten Bauweise recht interessant. Das 70-400 ist ja doch recht schwer & auffällig. Mich würde an dieser Stelle mal der AF der beiden Linsen interessieren - SSM gegen Stange. Kommt das 100-400 APO gut hinterher ? Würde es beispielsweise für Airshows einsetzen wollen...

[Michi]

Zitat von HamPorts

Mich würde an dieser Stelle mal der AF der beiden Linsen interessieren - SSM gegen Stange. Kommt das 100-400 APO gut hinterher ? Würde es beispielsweise für Airshows einsetzen wollen...

In der Praxis habe ich den AF von beiden Objektiven nicht miteinander verglichen.

Aber den kleinen Bruder des 70-400 G SSM, das 70-300 G SSM, und das Minolta 100-400 habe ich letztes Jahr im Münchner Zoo verglichen. Der AF ist beim Sony deutlich schneller als das Minolta. Für das Minolta waren schon kleine Bewegungen der Tiere eine Herausforderung, während das Sony da keine Probleme hatte.

Gruß
Michi

[hanito]

Zitat von Giovanni

Als Mitglied des User-Teams solltest du dir über die Weihnachtstage mal deine Wortwahl auf der Zunge zergehen lassen. Es kann nicht schaden, mal darüber nachzudenken, wie verächtlich du hier über das Format der Mehrheit der Mitglieder herziehst, und damit indirekt auch über diejenigen, die es aus guten Gründen (technischer oder finanzieller Art) gewählt haben.....

Johannes

Danke Johannes.

[twolf]

Zitat von hanito

Danke Johannes.

Das ist aber auch nicht besser, sowas sollte man einfach lassen.

Das öffentliche abmahnen von Usern finde ich nicht ok, geht sowas nicht per Pm.

[hanito]

Zitat von twolf

Das ist aber auch nicht besser, sowas sollte man einfach lassen.

Das öffentliche abmahnen von Usern finde ich nicht ok, geht sowas nicht per Pm.

Soweit ich weiß ist das Forum hier öffentlich oder? Also müßte man die hier verbreiteten Aussagen auch öffentlich kommentieren dürfen. Als Abmahnung betrachte ich das nicht. Ich bin der gleichen Meinung wie Johannes.

[WB-Joe]

Zitat von Giovanni

Als Mitglied des User-Teams solltest du dir über die Weihnachtstage mal deine Wortwahl auf der Zunge zergehen lassen. Es kann nicht schaden, mal darüber nachzudenken, wie verächtlich du hier über das Format der Mehrheit der Mitglieder herziehst, und damit indirekt auch über diejenigen, die es aus guten Gründen (technischer oder finanzieller Art) gewählt haben.

In diesem Sinn besinnliche Weihnachten. Geprostet werden kann dann am nächsten Wochenende wieder.

Johannes

Sorry Johannes aber ich laß mir als Mitglied des Userteams nicht meine Meinung verbieten.
Das 70-400 liefert selbst an dem hochauflösenden 16MP-APS-C-Chip hervorragende Abbildungsleistung. Wieso sollte es da an dem wenig auflösenden 12MP-APS-C-Sensor schlechte Ergebnisse liefern?

[Gabriel84one]

@Joe
das hat nichts mit Meinung verbieten, sondern mit deiner Ausdrucksweise zu tun, auch wenn du Mitglied des User Teams bist! Und komisch das du das so betont hast, gerade dann solltest du auf gute Umgangsformen wert legen, du hast damit nämlich die sogenannte Vorbildfunktion!

Zurück zum Thema:
Also das Minolta 100-400 ist wirklich viel besser, als die meisten wissen. Auf dem Vollformat ist der Unterschied natürlich etwas deutlicher als auf eine Crop Kamera. Trotzdem ist oft auf dem Bild beim ersten Blick nicht immer zu erkennen, erst bei Vergrößerung ist dies sichtbar.
Bei meiner A55 ist der Unterschied oft gar nicht wirkliuch sichtbar, die Schärfe ist bei meinem Min 100-400 fast identisch in der Mitte wie das 70-400. Auch die Ränder sind auf einem ähnlichen Niveau.
Ich schreib später noch mehr dazu

[WB-Joe]

Zurück zum Thema:
Also das Minolta 100-400 ist wirklich viel besser, als die meisten wissen. Auf dem Vollformat ist der Unterschied natürlich etwas deutlicher als auf eine Crop Kamera. Trotzdem ist oft auf dem Bild beim ersten Blick nicht immer zu erkennen, erst bei Vergrößerung ist dies sichtbar.
Bei meiner A55 ist der Unterschied oft gar nicht wirkliuch sichtbar, die Schärfe ist bei meinem Min 100-400 fast identisch in der Mitte wie das 70-400. Auch die Ränder sind auf einem ähnlichen Niveau.
Ich schreib später noch mehr dazu

Jetzt leg ich nomoi nach, meine Umgangsformen sin in fast 7000 Beiträgen kaum bemängelt worden.....

Das 100-400 gehört zu den ach so gehypten Linsen des ersten Produktionszeitalters und sind, mit Verlaub gesagt, abbildungstechnisch so überholt wie die Arche von am Riva. Gerade eine A55 mit ihrem 16MP-Chip legt das gnadenlos offen.

[Michi]

Zitat von WB-Joe

Jetzt leg ich nomoi nach, meine Umgangsformen sin in fast 7000 Beiträgen kaum bemängelt worden.....

Das 100-400 gehört zu den ach so gehypten Linsen des ersten Produktionszeitalters und sind, mit Verlaub gesagt, abbildungstechnisch so überholt wie die Arche von am Riva. Gerade eine A55 mit ihrem 16MP-Chip legt das gnadenlos offen.

Das Minolta 100-400 gehört nicht zu den Objektiven aus der Ofenrohrserie und ich kann mich auch nicht erinnern, daß es gehypt wurde.

Kennst Du überhaupt das 100-400 oder wie kommst Du zu dem Urteil, es taugt an der Alpha 55 nichts?

Gruß
Michi