![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.838
|
Mich würde mal interessieren, wie so ein zerknittertes Bokeh zustande kommt. Vielleicht hängt das mit den Turbulenzen in der Luft durch die aufsteigende Wärme zusammen.
Nicht dass das das Bild verunzieren würde. (Ist der Satz grammatikalisch richtig - dreimal das(s)? ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.964
|
Zitat:
Ich habe das Bild mit meinem Tele gemacht, also Brennweite 300, was automatisch ein schönes Bokeh und eine gute Freistellung gibt, wenn man die Blende so weit wie möglich aufmacht. Dazu muss man natürlich eine ruhige Hand haben, aber (jetzt guck ich doch mal nach) bei 1/500 ist es kein Problem, ein scharfes Bild zu kriegen. Man muss halt abwägen: lieber mehr entrauschen, weil es mehr körnt, da höheres ISO, oder weniger ISO/weniger Korn, dafür die Gefahr, dass der Moment, der so schnell wieder verfliegt, nicht scharf aufgenommen ist, weil durch eine geringere Belichtungszeit die Bewegungen von mir und von der Person das Bild ruinieren. Ich nehme in solchen Situationen dann das grobere Korn und die schnelle Belichtungszeit, damit bin ich auf der sicheren Seite. Bearbeitet habe ich es wie folgt:
und danach mache ich immer zwei Speicherschritte: 1. in groß schärfen und speichern 2. Schärfe rückgängig, verkleinern auf Webgröße, nochmal schärfen und speichern. Dann habe ich beide Versionen. Ich hoffe, das war, was du meintest? Solche Detailbilder sind mit einem Brennweitenbereich wie du ihn momentan noch hast, nicht leicht zu kriegen. Da ist ein Telezoom schon besser. Vielleicht sparst du mal auf eins? Hier im Forum werden immer wieder günstige Telezooms angeboten. Zitat:
Zitat:
![]() ![]() Um es zu vermeiden, hättest du auch "Nicht, dass DIES das Bild verunzieren würde" schreiben können. ![]()
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.838
|
Zitat:
![]() Wobei es wohl insgesamt kein vollständiger Satz ist (Hauptsatz ohne Verb und Subjekt) 'Es ist ja nicht so, dass das das Bild verunzieren würde.' So als Frange bleibe ich gerne beim Trippel-das. Okay, ist jetzt etwas OT |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.11.2010
Ort: im schönen Gelsenkirchen BUER !
Beiträge: 47
|
Hallo Dana,
jep..das war schon das was ich wissen wollte... Ich habe bereits übers Forum folgendes Objektiv angeboten bekommen: Minolta 70-300, AF 4.9 f11 Macro mit UV, CPL und FLD-Filter sowie 4tlgs. Close-up Macro Linsen Set. Ich bin das Risiko mal einfach eingegangen und habe mich darauf eingelassen...warte auch schon jeden Tag darauf... Mal sehen... Wie gesagt, bin ja noch Anfänger und versuche gerade herauszufinden welche Art von Photographie mir Spaß macht und wie ich dieses dann umsetzen kann... In jedem Fall ist das Forum hier eine tolle Informationsquelle...Danke dafür...an alle die nette Antworten auf Fragen, Hinweise, Kommentare etc..schreiben... Tööööös Marc
__________________
Thank God I am a Cowboy ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|