SonyUserforum - Canon EF 70-200/2.8 L IS II USM

wwjdo? · 09.12.2010, 18:08

Schön, wenn du zufrieden bist!

Canon musste da wohl auch nachlegen, da der Vorgänger mit IS nicht überzeugend war.

Aber die neuen Rechnungen scheinen wohl allesamt sehr gut gelungen zu sein. Vom kleinen lichtschwächeren 70-200mm 4 IS habe ich auch schon viel Positives gehört.

Witzig finde ich nur, dass der Preisvorteil, den C*** mal gegenüber dem SSM hatte, nun dahin ist...

Ackbar · 09.12.2010, 19:13

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Witzig finde ich nur, dass der Preisvorteil, den C*** mal gegenüber dem SSM hatte, nun dahin ist...

Das Sony ist aber auch gewaltig im Preis gefallen.. Das war Jahre lang kaum unter 2200€ zu bekommen, was einen Extrem stabilen Preis bedeutet. Warum der Preis jetzt neuerdings sinkt kann man natürlich diekutieren. Ich vermute mal, es werden mehr produziert und gekauft, da Sony einfach einen größeren Marktanteil und mehr Kunden mit etwas Geld (z.B. Käufer der A900) dazu bekommen hat.

Daydreamer · 10.12.2010, 11:52

Schön, dass mit dem Mehrpreis auch ein gehöriger Mehrwert kommt. Preisbewusste Käufer freuen sich ebenso, da die Vorgänger nun teilweise schon dreistellig gehandelt werden.

Ich für meinen Teil bin mit dem Non-IS auch glücklich, mein Studentenkonto erst recht. Aber gut, zu wissen, dass Canon sich auch mal wieder bewegt, nachdem Nikon die letzten Jahre eine Sahnelinse nach der anderen eingeführt hat

Jan · 10.12.2010, 12:18

Das bessere ist der Feind des Guten, alle 70-200/2,8'er bei C, N, und S sind wohl richtig gut und machen wirklich Spass (die 70-200-Sigmas vielleicht auch, aber da bleibt immer das schale Gefühl des Zweitbesten).

Früher galt das SSM wohl nicht nur wegen des Preises als absolut Top, C und N haben nun nachgelegt (auch im Preis).

Ich habe bei N ja mit dem VR geliebäugelt, als der Preis nach Erscheinen des VRII gefallen ist, an DX ist es wohl weiterhin Top, die Vignettierungen stören auch nicht, aber als wenig seriöser Hobbyfotograf bin ich zu faul, den Klotz zu tragen, an DX ist für mich das Sigma 50-150/2,8 die perfekte Alternative (es fehlt nur leider VR/IS/OS bzw. schlicht SSS).

Allen 70-200-Usern viel Freude mit Ihren Spiel-/Werkzeugen.

Jan

twolf · 10.12.2010, 13:21

Zitat:

Zitat von Ackbar

Das Sony ist aber auch gewaltig im Preis gefallen.. Das war Jahre lang kaum unter 2200€ zu bekommen, was einen Extrem stabilen Preis bedeutet. Warum der Preis jetzt neuerdings sinkt kann man natürlich diekutieren. Ich vermute mal, es werden mehr produziert und gekauft, da Sony einfach einen größeren Marktanteil und mehr Kunden mit etwas Geld (z.B. Käufer der A900) dazu bekommen hat.

Eher die vorhandene Konkurrenzprodukte.

Ja das Canon istschon wasfeines, nachdem Nikon ja ihres auf den markt gebracht haben, mußte Canon wohl nachlegen.

cdan · 15.12.2010, 00:04

Gefühlt habe ich es ja schon, aber jetzt noch die Bestätigung bei Photozone:

http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1

09.12.2010, 18:08	#1
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Schön, wenn du zufrieden bist! Canon musste da wohl auch nachlegen, da der Vorgänger mit IS nicht überzeugend war. Aber die neuen Rechnungen scheinen wohl allesamt sehr gut gelungen zu sein. Vom kleinen lichtschwächeren 70-200mm 4 IS habe ich auch schon viel Positives gehört. Witzig finde ich nur, dass der Preisvorteil, den C*** mal gegenüber dem SSM hatte, nun dahin ist... __________________ LG Matthias

10.12.2010, 11:52	#3
Daydreamer Registriert seit: 05.07.2006 Ort: Jena Beiträge: 1.576	Schön, dass mit dem Mehrpreis auch ein gehöriger Mehrwert kommt. Preisbewusste Käufer freuen sich ebenso, da die Vorgänger nun teilweise schon dreistellig gehandelt werden. Ich für meinen Teil bin mit dem Non-IS auch glücklich, mein Studentenkonto erst recht. Aber gut, zu wissen, dass Canon sich auch mal wieder bewegt, nachdem Nikon die letzten Jahre eine Sahnelinse nach der anderen eingeführt hat __________________ The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost

10.12.2010, 12:18	#4
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.443	Das bessere ist der Feind des Guten, alle 70-200/2,8'er bei C, N, und S sind wohl richtig gut und machen wirklich Spass (die 70-200-Sigmas vielleicht auch, aber da bleibt immer das schale Gefühl des Zweitbesten). Früher galt das SSM wohl nicht nur wegen des Preises als absolut Top, C und N haben nun nachgelegt (auch im Preis). Ich habe bei N ja mit dem VR geliebäugelt, als der Preis nach Erscheinen des VRII gefallen ist, an DX ist es wohl weiterhin Top, die Vignettierungen stören auch nicht, aber als wenig seriöser Hobbyfotograf bin ich zu faul, den Klotz zu tragen, an DX ist für mich das Sigma 50-150/2,8 die perfekte Alternative (es fehlt nur leider VR/IS/OS bzw. schlicht SSS). Allen 70-200-Usern viel Freude mit Ihren Spiel-/Werkzeugen. Jan __________________ _FC___D7_

15.12.2010, 00:04	#6
cdan ehemaliger Moderator Themenersteller Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Gefühlt habe ich es ja schon, aber jetzt noch die Bestätigung bei Photozone: http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1 __________________ dandyk.de

Sponsored Links

Sponsored Links