[About Schmidt]

Am ehesten würde ich dann auf ein 16-35 sparen. Es wird sinnvoller sein, das 17-50 zu ersetzen als das 28-75.

Gruß Wolfgang

[binbald]

Ich hatte das früher mit 17-35G und 28-75. War total bescheuert, weil ich ständig am Wechseln war. Wenn Dich das stört (aber das ist bei den bevorzugten Brennweitenbereichen anscheinend nicht der Fall), würde ich auch wechseln - Geld hin oder her.

Aber einen nennenswerten Sprung in der Qualität wirst Du nicht machen, eher im Gegenteil, Du verlierst einiges an Bildgestaltungsmöglichkeiten.

Insofern mein Ratschlag: lass es sein, für Deine konkrete Situation lohnt es sich nicht wirklich.

[Michi]

Zitat von binbald

Ich hatte das früher mit 17-35G und 28-75. War total bescheuert, weil ich ständig am Wechseln war.

Das sehe ich genauso. Das ständige Wechseln hat extrem genervt.

Darum kommt man meiner Meinung nach an einer APS-C-Kamera auch nicht um ein APS-C-Standardzoom herum.

Der Grund, das APS-C-Zoom sei nicht vollformat-tauglich, zählt nicht. Wenn man das Zeiss 16-80 gebraucht für ca. 450€ kauft, dann macht man auch in 1 oder 2 Jahren kaum Verlust.

Gruß
Michi

[tokaalex]

Ich hatte an meiner 700er zuerst die beiden KoMi 28-75 und 17-35, und mir ging die Wechselei auch auf die Nerven, weil meistens im benötigten Augenblick das falsche drauf war. Dazu kam, dass ich für wirklich gute Bilder beide Optiken ganz schön abblenden musste. Nach meinem Wechsel zum CZ16-80 war ich dann rund um zufrieden, vor allem konnte man schon mit Offenblende sehr gute Fotos machen und die Wechselei war ad acta gelegt, da einfach der optimale Brennweitenberiech immer vorhanden war. Auch der AF saß beim CZ deutlich besser/sicherer, war aber eine rein subjektive Empfundung von mir, ohne das jetzt belegen zu können.

Meine klare Empfehlung: verkauf die beiden Tamrons, leg noch etwas drauf und nimm das CZ16-80!

[MM194]

Zitat von tokaalex

Meine klare Empfehlung: verkauf die beiden Tamrons, leg noch etwas drauf und nimm das CZ16-80!

Hallo,

das werde ich bestimmt nicht machen bzw. habe schon etwas anderes gemacht. Zwei Zufälle bescheren mir das Zeiss 16-35/2.8. Zufall 1: Gehaltserhöhung. Zufall 2: Ein Angebot von Amazon Warenhausdeals. 1236 € für das gute Stück, ist ja fast ein Hongkongpreis. Bei Warenhausdeals verkauft Amazon seine Rückläufe nach Fernabsatzgesetz. Ich werde es testen so gut ich kann mit der Alpha700 und mich dann entscheiden, ob ich es zurücksende oder mein Tamron 17-50/2.8 veräußere.

PS: Ich weiss das ich einige schwächen nur mit einer Alpha 850 / 900 erkennen kann. Aber ich habe die gleichen guten Bedingungen wie bei Amazon, ist ja auch fast Amazon und von Sony wahrscheinlich 2 Jahre Garantie.

[AlexDragon]

Zitat von MM194

Hallo,

das werde ich bestimmt nicht machen bzw. habe schon etwas anderes gemacht. Zwei Zufälle bescheren mir das Zeiss 16-35/2.8. Zufall 1: Gehaltserhöhung. Zufall 2: Ein Angebot von Amazon Warenhausdeals. 1236 € für das gute Stück, ist ja fast ein Hongkongpreis. Bei Warenhausdeals verkauft Amazon seine Rückläufe nach Fernabsatzgesetz. Ich werde es testen so gut ich kann mit der Alpha700 und mich dann entscheiden, ob ich es zurücksende oder mein Tamron 17-50/2.8 veräußere.

PS: Ich weiss das ich einige schwächen nur mit einer Alpha 850 / 900 erkennen kann. Aber ich habe die gleichen guten Bedingungen wie bei Amazon, ist ja auch fast Amazon und von Sony wahrscheinlich 2 Jahre Garantie.

Also das Geld würde ich mir aber für was Anderes sparen, für den 1 mm mehr WW wäre mir der Preis für das Obj. nicht wert, zumal es nur bis 35 geht

[Dollph]

Zitat von AlexDragon

Also das Geld würde ich mir aber für was Anderes sparen, für den 1 mm mehr WW wäre mir der Preis für das Obj. nicht wert, zumal es nur bis 35 geht

Hab mir auch grad gedacht...
Vielleich erst Tamron 17-50/2.8 behalten und dazu Zeiss 16-80 zu kaufen.

Und wo Du selbst schreibst: "Ich nutze mein Tamron 28-75/2.8 meisst draussen an meiner Alpha 700. Für drinnen habe ich noch das Tamron 17-50/2.8. Nun überlege ich das Tamron durch das Zeiss zu ersetzen. Vollformat ist für mich kein Thema."

Also 16-80 macht draußen (an A700) riesen Spass.

Gruß, Dollph

[tokaalex]

Zitat von MM194

... das werde ich bestimmt nicht machen bzw. habe schon etwas anderes gemacht. Zwei Zufälle bescheren mir das Zeiss 16-35/2.8. ...

Na damit widersprichst Du Dir selbst und haust obendrein noch eine Menge Geld auf den Kopf für einen eingeschränkten Brennweitenbereich, den Du schon voll und besser abdeckst.

[MM194]

Hallo,

ich weiss klingt verrückt. Habe gegrübelt und mich im Kreis gedreht und selbst wiedersprochen, habt Ihr schon richtig bemerkt. Dann habe ich mich doch entschieden Geld zu investieren und beide Tamron zu ersetzen gegen Zeiss Natürlich nicht sofort und zusammen sondern nach und nach. Dass 16-80 Zeiss ist dann doch rausgeflogen, nicht wegen Vollformat sondern wegen "ohne SSM". Mein 2. Hobby ist nun mal Video und die NEX-VG10 geht mir auch nicht aus dem Kopf. Planung sah vor, erst das 24-70/2.8 Zeiss und dann 16-35/2.8 oder die Nex. Dann habe ich das Angebot bei Amazon gesehn und konnt bei dem Preis und den Sicherheiten nicht wiederstehen. Die nächsten maximal 2 Wochen werden entscheiden. Entweder bleibt das 16-35/2.8 oder es geht zurück und nach Weihnachten kommt dafür das 24-70/2.8

[MM194]

Zitat von About Schmidt

Am ehesten würde ich dann auf ein 16-35 sparen. Es wird sinnvoller sein, das 17-50 zu ersetzen als das 28-75.

gute Idee, das 16-35 hatte ich noch garnicht in meine Überlegungen einbezogen. Könnte sein das es so passieren wird. Aber erst mitte nächstes Jahr.

PS: Ich finde auch, dass mein 28-75/2.8 etwas besser ist als mein 17-50/2.8, rein subjektiv, beweisen kann und will ich nicht.