[WB-Joe]

Ich vermute eher mal daß es einen Nachfolger mit HSM und OS geben wird.
Hoffentlich bleibt dann die optische Leistung erhalten, ich brauch in dem Brennweitenbereich noch was für meine Nikons......

[X-700]

Zitat von WB-Joe

Ich vermute eher mal daß es einen Nachfolger mit HSM und OS geben wird.
Hoffentlich bleibt dann die optische Leistung erhalten, ich brauch in dem Brennweitenbereich noch was für meine Nikons......

Das habe ich mir auch überlegt. Allerdings wird Sigma dann auch den Preis anpassen - so wie beim 2,8/70-200.

Was mich diesmal aber wundert, ist, daß Sigma den Nachfolger nicht schon listet, wie es sonst der Fall ist. Auch hat Sigma bisher den Vorgänger immer im Programm behalten, wenn der Nachfolger andere Featuers hatte (Macro, HSM, OS).

Mir scheint es eher, daß das 4/100-300 ersatzlos gestrichen wurde. Wahrscheinlich ist zwischen den 2,8/70-200 und den 70(100)-400 der verschiedenen Anbietern kein ausreichender Markt mehr vorhanden.

Auch hier im Forum hat schon lange keiner mehr das 4/100-300 gekauft; ein 70-300 G SSM oder 70-400 G SSM sehr wohl.

[MajorTom123]

Das wiederum liegt IMHO daran, dass früher das Forentele gehypt wurde, und jetzt eben das SAL70400.

Für mich ist es nach wie vor der richtige Kompromiss zwischen Lichtstärke, Abbildungsleistung und Brennweite. Als ich letztens wieder im Zoo war hab ich hinterher mal alle EXIFs durchgeschaut. Ich glaube, mit Blende 5.6 hätte ich nicht nur einmal Schwierigkeiten bekommen.

[WB-Joe]

Zitat von MajorTom123

Das wiederum liegt IMHO daran, dass früher das Forentele gehypt wurde, und jetzt eben das SAL70400.

Für mich ist es nach wie vor der richtige Kompromiss zwischen Lichtstärke, Abbildungsleistung und Brennweite. Als ich letztens wieder im Zoo war hab ich hinterher mal alle EXIFs durchgeschaut. Ich glaube, mit Blende 5.6 hätte ich nicht nur einmal Schwierigkeiten bekommen.

Gehypt wurde und wird da meiner Meinung nach recht wenig.
Beides sind sehr gute Zooms, wobei ich das 70-400 bevorzuge weil es am langen Ende 100mm mehr Brennweite hat. Die eine Blende Lichtverlust lassen sich meist recht einfach mit einer Isostufe höher kompensieren. Will ich das 100-300 auf 400mm verlängern verliere ich durch den TK auch mindestens ein Blende......

[WB-Joe]

Zitat von X-700

Mir scheint es eher, daß das 4/100-300 ersatzlos gestrichen wurde. Wahrscheinlich ist zwischen den 2,8/70-200 und den 70(100)-400 der verschiedenen Anbietern kein ausreichender Markt mehr vorhanden.

Auch hier im Forum hat schon lange keiner mehr das 4/100-300 gekauft; ein 70-300 G SSM oder 70-400 G SSM sehr wohl.

Tja, das war auch der Grund wieso ich meines letztendlich hergegeben habe.
Seit dem Erwerb des 70-400 lag es nur noch in der Schublade.....
Mittlerweile dürfte das 70-400 hier das Forentele sein.