[rolandx1]

hm ja da war ich wohl bissl am thema vorbei...
das synology ist auf jeden fall ne gute wahl, sollte auch genügend durchsatz bringen

[Dat Ei]

Zitat von rolandx1

hm ja da war ich wohl bissl am thema vorbei...
das synology ist auf jeden fall ne gute wahl, sollte auch genügend durchsatz bringen

Ob der Durchsatz im Sinne des Käufers genügend ist, wird sich zeigen, denn man darf nicht vergessen, daß das RAID5 per Software (ab)gebildet wird (also z.B. auch die Prüfsummen). Der kleine Prozessor und Hauptspeicher wirken auf das System limitierend. Es kommt nicht von ungefähr, daß aktuelle SOHO-NAS-Systeme deutlich höher takten, Dual-Cores und ab 1GB RAM einsetzen.


Dat Ei

[Ditmar]

Zitat von Dat Ei

Ob der Durchsatz im Sinne des Käufers genügend ist, wird sich zeigen, denn man darf nicht vergessen, daß das RAID5 per Software (ab)gebildet wird (also z.B. auch die Prüfsummen). Der kleine Prozessor und Hauptspeicher wirken auf das System limitierend. Es kommt nicht von ungefähr, daß aktuelle SOHO-NAS-Systeme deutlich höher takten, Dual-Cores und ab 1GB RAM einsetzen.


Dat Ei

Das war ein Grund für den DS710+, höhere Taktrate und 1GB Speicher. Dafür der Kompromiss mit z. T. nur zwei Platten.

[Dat Ei]

Zitat von Ditmar

Das war ein Grund für den DS710+, höhere Taktrate und 1GB Speicher. Dafür der Kompromiss mit z. T. nur zwei Platten.

Ein RAID0 oder RAID1 hat von Haus aus weniger Anforderungen an die Rechenpower des Controllers/der CPU. Die Berechnung und Verteilung der Paritätsinformationen eines RAID5 oder RAID6 ist deutlich aufwendiger.


Dat Ei