NAS Server
 

Jetzt komm ich mal mit einem leidigen Thema das wohl auch mehrere Trifft.

Wohin mit der Datenflut ?

Würd mir ganz gern einen NAS Server zulegen und bin nach ein wenig Reschere bei dem hier hängen geblieben.

http://www.buffalo-technology.com/pr...kstation-quad/

Preis ca. 500 Euro

Die 4 TB Version würd im RAID5 laufen - sodass ich 3 TB Speicher hätte.
Klasse find ich den Webzugang und auch das die Kiste MAC tauglich ist.
Also Time Machine bzw. iTunes kompatibel !!!

Kennt das Ding jemand ?
Oder weiss jemand Alternativen ?

Grüsse
Rudolfo

Hallo,

ich habe ein Buffalo NAS DUO mit 2 TB im Raid 1, also 1 TB Speicher ...

Läuft super, WebZugriff, zeitlich gesteuertes BackUP, Auto-Strom-Modus, geht aus, sobald alle angeschlossenen PC´s aus sind.

Rundum zufrieden ....

Wenn Du konkrete Fragen hast, stelle sie :-)

Hallo Rudolfo,

... bei solchen Geräten sollte man sich im Netz richtig einlesen, es gibt genug davon die irgendeine Macke haben.
Ich habe mich vor ca. 2 Jahren für einen HomeServer entschieden, der macht zwar kein Raid, kann aber selektiv Verzeichnisse duplizieren (auf jeweils eine andere Platte intern).

Was ich mir heute kaufen würde, wenn ich den Scaleo nicht hätte wäre der Aspire easyStore H341.

http://www.acer.de/acer/productv.do?...CRC=3775448512

Gruß André

Also das ACER Teil kannst mal getrost vergessen - weil es wohl eher nur auf Windows läuft und ich wenn ein System benötige was MAC und WINDOWS tauglich ist.

Zudem soll es nicht RAID 1 sondern RAID 5 können.
Und keine WINDOWS HOME Server als System besitzen.

Hast die Kiste auch am MAC laufen ?
In welchen Format sind den die Festplatten formatiert ?

Hi,
sollte das nicht völlig egal sein? Die meisten nutzen Linux und demnach ein dort gebräuchliches FS.

Synology und Qnap fallen mir da spontan ein. Habe selbst aber noch keines.

Grüße Andreas

Moin, moin,

ich habe daheim ein QNAP NAS im Einsatz, mit dem ich sehr zufrieden bin. Für mich waren Kriterien wie Erweiterbarkeit/Wechseleinschübe, Performance, Systemstabilität und auch multimediale Goodies wie DLNA-Unterstützung und iTunes entscheidend. Für den einoderanderen ist vielleicht auch die Erweiterbarkeit um weitere Dienste wichtig, die man auf dem NAS laufen lassen kann.

Die Formatierung der Platten sollte für den Client vollkommen ohne Belang sein, wenn es sich um ein gescheites NAS handelt, das die üblichen Netzwerkprotokolle unterstützt und nicht auf proprietäre Treiber des NAS-Herstellers angewiesen ist.

Wenn man sich die Tests der letzten Monate anschaut, stehen am Ende immer wieder Kandidaten der Firmen QNAP und Synology auf dem Podium.


Dat Ei

Sodala jetzt sind wir schon wieder ein Stück weiter :

Wenn ich das Richtig gelesen haben wären die beiden hier die Alternativen
(jedoch noch ohne HD)

http://www.synology.com/deu/products/DS410j/index.php

oder

http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=134

machen beide was her oder ?

Preis recht ähnlich - ca. 300 Euro

Find die Synology Lösung irgendwie cooler ... auch das Verwaltungsprogramm sher sehr Klasse.

Hey mrrondi,

ähm, es geht bei einem NAS nicht darum, daß es "was her machen" oder besonders "cool" sein muß. :roll:

Kann es sein, daß Du Dich von den iPhone-Spielereien blenden läßt?

Also für mich wären Fragen nach Datensicherheit, Wechselmöglichkeit der Platten, mögliche Migrationen der RAID-Level, Prozessor und RAM, Datendurchsatz, Netzwerkprotokolle, Dienste etc. pp. wichtiger.

Die aktuellen QNAP-4-Slot-Modelle sind das QNAP TS-459 Pro und das QNAP TS-459 Pro+.


Dat Ei

Na für mich ist die Kiste nicht nur eine Datenauffangmaschine.
Find es schon Klasse wenn ich mein Itunes oder auch meine PS3 dort verbinden kann und da schauts mit deinem vorgeschlagenen Modell ned so gut aus.