[Heinz]

Zitat von alberich

Mal so als Zusatzinformation

SONY Patent

Mhhh ..... und um was geht es jetzt in diesem Patent --- genau? Ich nischt kapieren.

HH.

[sesepopese]

Zitat von Heinz

Mhhh ..... und um was geht es jetzt in diesem Patent --- genau? Ich nischt kapieren.

HH.

Das sollte vielleicht eher in der Glaskugel diskutiert werden - Klick

[IngolfM]

Zitat von Heinz

Mhhh ..... und um was geht es jetzt in diesem Patent --- genau? Ich nischt kapieren.

HH.

Es geht darum, dass die Mattscheibe in einer DSLR durch ein transparentes Display ersetzt wird. Zum einen können dadurch diverse Infos in das Sucherbild eingeblendet werden (im Patent werden nur die AF-Punkte erwähnt, es sind natürlich auch andere Informationen möglich), und zum anderen kann das Sucherbild abgedunkelt werden, um dem Fotografen anzuzeigen, dass Fotografieren z.Zt. nicht möglich ist (z.B. Kamera im Standby-Modus).

Da das Patent relativ neu ist (eingereicht am 17.2.2010), und die Gehäusezeichnungen kein Einsteigermodell zeigen, kann man vermuten, dass zumindest die Entwicklungsabteilung den optischen Sucher für anspruchsvollere DSLRs noch nicht ad Acta gelegt hat. Was hinterher auf den Markt kommt, entscheiden natürlich die Marketingleute.

[Traumtraegerin]

Wenn doch alle 700er-User von ihren Kameras wahnsinnig überzeugt sind und sie das Teil so obergeil finden, frage ich mich, wieso sie immer und immer wieder über einen Nachfolger diskutieren müssen

[*thomasD*]

Zitat von Traumtraegerin

Wenn doch alle 700er-User von ihren Kameras wahnsinnig überzeugt sind und sie das Teil so obergeil finden, frage ich mich, wieso sie immer und immer wieder über einen Nachfolger diskutieren müssen

Weil niemand weiß, ob seine Kamera nicht morgen auf den Boden fällt - und dann ist nichts adequates da! Außerdem ist es für das System nicht gerade vorteilhaft, wenn solche Lücken bestehen.

[tgroesschen]

Außerdem ist es halt einfach Interesse am Hobby

[SgtPepper]

Zitat von *thomasD*

Weil niemand weiß, ob seine Kamera nicht morgen auf den Boden fällt - und dann ist nichts adequates da! Außerdem ist es für das System nicht gerade vorteilhaft, wenn solche Lücken bestehen.

Richtig, mir ist meine schon mal vom Stativ gefallen, die Kräfte die auf die Kamrea eingewirkt hatten waren so stark, das der Handgriff einen kleinen Riss hatte.
Habe mir schon ernsthaft überlegt, mir noch eine neue 700er zu holen, ein Anbieter bietet sie noch für 778 Euro an.
Nur das ist halt auch noch viel Holz für eine "alte" Kamera, o.k., meine hat neu 1300 Euro gekostet, abzüglich Cashback Aktion waren es dann 1150 Euro.
Und sollte dann wirklich ein guter Nachfolger (mit richtigen Sucher bleibt zu hoffen) denn endlich im nächsten Jahr kommen, beisst man sich in den Allerwertesten.
So oder so, lässt Sony einem mal wieder zwischen allen Stühlen sitzen und im Regen stehen. Leider auch das nichts neues bei Sony.

[Tommyknocker]

Zitat von Traumtraegerin

Wenn doch alle 700er-User von ihren Kameras wahnsinnig überzeugt sind und sie das Teil so obergeil finden, frage ich mich, wieso sie immer und immer wieder über einen Nachfolger diskutieren müssen

Oder sie hat einfach ihre Grenze an Auslösungen erreicht. So ein Verschluss hält auch nicht ewig... Und ein bisschen besseres Rauschverhalten (z.b. ein zeitgemäßes) wäre fein

[WB-Joe]

Daß sich das Rauschverhalten verbessert sieht man doch schon bei den kleinen Modellen.
Da wird eine A77/A7xx auch besser werden, womit wieder ein Baustelle erledigt wäre.

[Slowlens]

Wenn ich mir vorstelle, dass es keine A700 gegeben hätte, sähe ich mit meiner KM7D heute recht alt aus. Die technische Entwicklung geht stetig weiter und irgendwann gibt es neue Modelle, die soviel besser als die alten sind, dass man sie einfach haben möchte. Ebenso wird es der A700 gehen. Da wäre es für viele schade, wenn es in der 7er Klasse nichts mehr von Sony gäbe. Für mich wäre es allerding auch in Ordnung, wenn das VF nach unten ausgebaut würde und Sony unter dieser Bedingung auf die 7er Klasse verzichten würde.