[Joshi_H]

Hallo,

hier mal ein paar Bilder aus der SUF-Galerie, die ich mit dem 8mm Samyang an der 850 gemacht und per Software korrigiert habe. Ich nutze hierzu RectFish von AcaPixus, die so nett waren und für gesendetes Bildmaterial ein Profil für 850 + Samyang erstellt haben.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Original:

-> Bild in der Galerie

Korrigiert:

-> Bild in der Galerie

Original:

-> Bild in der Galerie

Korrigiert:

-> Bild in der Galerie

Grüße,

Jörg

[pangea1]

Interessant sind die Fisheye Objektive allemal, da sie wirklich einen enormen Bildwinkel aufzeichnen. Allerdings wäre das für meine alltägliche Nutzung eher hinderlich mit solchen Objektiven zu arbeiten. Da nutze ich lieber ein ordentliches WW und habe wesentlich weniger Bearbeitungsaufwand nach der Aufnahme.

[Joshi_H]

Zitat von pangea1

Interessant sind die Fisheye Objektive allemal, da sie wirklich einen enormen Bildwinkel aufzeichnen. Allerdings wäre das für meine alltägliche Nutzung eher hinderlich mit solchen Objektiven zu arbeiten. Da nutze ich lieber ein ordentliches WW und habe wesentlich weniger Bearbeitungsaufwand nach der Aufnahme.

Kann ich nachvollziehen. Wenn ich allerdings die Preise vergleiche, da bin ich mit dem Samyang für 180€ + 50€ GeLi rasieren gigantisch günstig unterwegs. Für die paar UWW-Bilder, die ich mache, nehme ich die 5 Minuten Mehraufwand pro Bild gerne in Kauf.

Grüße,

Jörg

[hennesbender]

Je nachdem was und wie du fotografierst, wirst du den fisheye-Effekt kaum erkennen... im Nahbereich natürlich kaum möglich. Aber das ist auch ein SWW sehr schwer zu bändigen, insbesondere wenn man Personen fotografiert.

[der_knipser]

Für die "normale" Weitwinkelfotografie würde ich unbedingt ein SWW empfehlen. Ein Fisheye ist dafür zu speziell. Man muss einen Großteil der Bilder entzerren, damit sie brauchbar werden. Bei Naturaufnahmen geht das manchmal auch ohne Entzerrung.

Es gibt FE-Objektive mit unterschiedlichen Brennweiten. Das Samyang reicht bei einer APS-C-Kamera bis in die Bildecken. Das Peleng dagene erzeugt schwarze Ecken, bekommt also noch mehr Bildinhalt auf den Sensor.

Der typische Effekt bei unbearbeiteten FE-Bildern kann interessant sein, aber er sollte nicht zu oft gezeigt werden. Wenn es passende Motive gibt, kann ein FE natürlich auch sinnvoll sein.

Ganz unverzichtbar ist es, wenn man 360°-Aufnahmen aus ungewöhnlichen Perspektiven machen will. Das ist mit einem SWW eigentlich unmöglich. Auch mit einem Samyang an einer A700 geht das nicht. Für sowas braucht man ein zirkulares Fisheye, wie in diesem Fall das Peleng.

[Blitz Blank]

Zitat von der_knipser

Ganz unverzichtbar ist es, wenn man 360°-Aufnahmen aus ungewöhnlichen Perspektiven machen will.

cool.

Frank

[chefboss]

Zitat von Joshi_H

Hallo,

hier mal ein paar Bilder aus der SUF-Galerie, die ich mit dem 8mm Samyang an der 850 gemacht
.......

Grüße,

Jörg

Eben am Vollformat erreicht man den typischen Effekt. Also keine falsche Hoffnungen für Matze, dies dann mit seiner zukünftigen A55 auch zu erreichen. Gruss, frank.

[Joshi_H]

Zitat von chefboss

Eben am Vollformat erreicht man den typischen Effekt. Also keine falsche Hoffnungen für Matze, dies dann mit seiner zukünftigen A55 auch zu erreichen. Gruss, frank.

Richtig, aber deshalb habe ich es auch dazu geschrieben. Gibt es eigentlich ein Objektiv, welches an APS-C kreisrund abbildet?

Grüße,

Jörg

[Blitz Blank]

Zitat von Joshi_H

Gibt es eigentlich ein Objektiv, welches an APS-C kreisrund abbildet?

Ja, das Sigma 4,5 mm sowie der z.B. unter "Weltblick"-Label angebotene 0,15x Vorsatzkonverter mit eigener Blende.

Frank